- 26 Jan 2012, 12:42
#2349317
Thompson i pravomoćno izgubio spor s Pulom: Grad je imao pravo zabraniti njegov koncert u Areni
PJEVAČU Marku Perkoviću Thompsonu i njegovoj agenciji MP-tonu d.o.o. iz Zagreba nisu povrijeđena ljudska prava i pravo na rad niti je Općinski sud u Puli pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je odbio njihov tužbeni zahtjev da im Grad izda suglasnost za održavanje koncerta u Areni u ljeto 2008. godine.
Presuda je to Općinskog suda u Puli od 2. prosinca 2008. koju je potvrdilo vijeće Županijskog suda na sjednici od 28. studenog 2011. te je postala pravomoćna, javlja Glas Istre.
Tako je Županijski sud kao neosnovanu odbio žalbu Thompsona i njegove agencije na presudu Općinskog suda navodeći kako nije sporno da je Grad Pula kao vlasnik Arene ovlašten da s njom čini što ga je volja da svakog drugoga od toga isključi ako to nije protivno tuđim pravima i zakonskim ograničenjima, pa tako ima i pravo posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja amfiteatrom. Ograničenja su propisana Zakonom o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara.
Presudom je utvrđeno i kako Grad Pula tek uputio poziv zainteresiranima da upute ponudu na sklapanje ugovora. Tužitelji su to učinili 22. srpnja 2008., a Grad Pula ponudu nije prihvatio.
Sud, konstatira se u presudi, nije ovlašten naložiti Gradu da ponudu prihvati niti bi mogao naložiti da se sklapa ugovor o zakupu, pa čak i kada bi se temeljem javnog natječaja izabrao ponuditelj koji ne odgovara uvjetima iz natječaja. Sud bi mogao "ići" samo do poništenja tog natječaja.
Također, prema odluci suda, prvostupanjski sud je ispravno odbio tužbeni zahtjev Thompsona i agencije, valjano primijenio materijalno pravo te valjano odlučio da Gradu Puli trebaju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 7.085 kuna.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/thom ... 95822.aspx" target="_blank
PJEVAČU Marku Perkoviću Thompsonu i njegovoj agenciji MP-tonu d.o.o. iz Zagreba nisu povrijeđena ljudska prava i pravo na rad niti je Općinski sud u Puli pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je odbio njihov tužbeni zahtjev da im Grad izda suglasnost za održavanje koncerta u Areni u ljeto 2008. godine.
Presuda je to Općinskog suda u Puli od 2. prosinca 2008. koju je potvrdilo vijeće Županijskog suda na sjednici od 28. studenog 2011. te je postala pravomoćna, javlja Glas Istre.
Tako je Županijski sud kao neosnovanu odbio žalbu Thompsona i njegove agencije na presudu Općinskog suda navodeći kako nije sporno da je Grad Pula kao vlasnik Arene ovlašten da s njom čini što ga je volja da svakog drugoga od toga isključi ako to nije protivno tuđim pravima i zakonskim ograničenjima, pa tako ima i pravo posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja amfiteatrom. Ograničenja su propisana Zakonom o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara.
Presudom je utvrđeno i kako Grad Pula tek uputio poziv zainteresiranima da upute ponudu na sklapanje ugovora. Tužitelji su to učinili 22. srpnja 2008., a Grad Pula ponudu nije prihvatio.
Sud, konstatira se u presudi, nije ovlašten naložiti Gradu da ponudu prihvati niti bi mogao naložiti da se sklapa ugovor o zakupu, pa čak i kada bi se temeljem javnog natječaja izabrao ponuditelj koji ne odgovara uvjetima iz natječaja. Sud bi mogao "ići" samo do poništenja tog natječaja.
Također, prema odluci suda, prvostupanjski sud je ispravno odbio tužbeni zahtjev Thompsona i agencije, valjano primijenio materijalno pravo te valjano odlučio da Gradu Puli trebaju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 7.085 kuna.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/thom ... 95822.aspx" target="_blank
