Bootstrap Framework 3.3.6

[svejedno]

Originally posted by Popeye

Originally posted by svejedno

Raditi sa politickim ciljem. Jednostavna stvar, zaista.

koji je onda politički cilj haškog suda?

Ima ih nekoliko:

1. Sprovodjenje politike UN & eliminisanje neistomisljenika.

2. A priori oslobadjanje bilo kakve krivice bilo kojih zapadnih zemalja koje su ucestvovale u ratovima na 'prostorima bivse Jugoslavije'

3. Posredno opravdavanje Americkih ratova u Avganistanu & Iraku - takav tribunal nikada nece biti sastavljen za ratne zlocine na Bliskom istoku; jednostavno.


..

Politicki sud.

Jednostavna racunica - sudi se gubitnicima.

[Srklet]

svaki tvoj odgovor je toliko jasan da covjek prosto mora pitati dalje

1. koja je politika UN-a? (odnosno, postoji neka politika UN-a? )
2. eliminisanje kojih neistomisljenika?
3. koje su zapadne zemlje sudjelovale u ratovima na prostorima bivse jugoslavije?
4. ako je haški sud (ICTY, jel) osnovan u prvoj polovici devedesetih, kako je onda njegov politicki cilj "posredno opravdavanje Američkih ratova u Avganistavnu i Iraku", s obzirom da su oni krenuli nakon deset godina? da nije to sve bio jedan odavno poslozen plan?!
5. je li i suđenje u nurnbergu bilo političko, s obzirom da se sudilo gubitnicima?
6. na osnovu cega si dosao do tri navedena politicka cilja haškog suda? jesi li ti prvi otkrio i definirao tajne političke ciljeve haškog suda ili se pozivaš ne neke činjenice koje to potvrđuju, odnosno na neke ljude koji isto tvrde?

p.s.
nisam pitao tko su gubitnici, jer je jasno da su to srbi.

[svejedno]

1. Postoji. Ne pretpostavljam da je razumem u potpunosti.

2. Pa, uslovno receno, i mojih - Milosevic, Seselj......Seselj nema cemu da se nada kada se vrati. Kazem, neke odluke ne ispadnu lose.

3. UNPROFOR. A i bombardovanje 1999. meni pada na pamet. Tzv. "mirovnjaci".

4. Mozda. A mozda je taj cilj nastao kad i ratovi.
U svakom slucaju - tribunala za bliski istok - nema.

5. Da.
I nije se sudilo, po nekim saznanjima, mnogim ljudima koji bejahu korisni recimo....CIA.

6. Upravo sad, prvi put definisao po tackama svoje vidjenje svega toga.


..

edit za 4. - ni za Gvantanamo, npr.

[Srklet]

vidi se.

[svejedno]

Zapravo mogu da ti navedem hiljadu drugih ljudi koji imaju svoje teorije o 'politici UN' ali to vec nema veze sa mojim odnosom prema haskom tribunalu.




pS. Preporucujem 'theDailyBell. com'. - najmanje ideologije.

[Vel boy]

Originally posted by Wilhelmina

Originally posted by dharmox

Originally posted by Popeye

Originally posted by burak-BL

Originally posted by Popeye

dok ti prosudjujes po objektivnim estetskim kriterijima?

Činjenično stanje je da na Cecu drka pola str8 muškaraca jugoistočne Evrope, a da se karle i rođena majka (sa onoga svijeta) zgražava.
Cecine crte lica plijene pogled i zrače feminizmom i uzvišenom ljepotom, a Karla izgleda upravo kao da ju je sama Sotona stvorila!

1. dakle, estetski kriterij je za tebe koliko muskaraca drka na jednu zenu.
2. cecino lice zraci - feminizmom?!

Feminizmom zrači Nataša Kandić, burak ti si se nešto tu pobrkao.

Ne verujem ni u te str8 drkadžije; nema tu kvalitetnog drka kad je sva pihtijasta i celulitična...

I sad mi vi recite, ko moze da ne voli buraka i da mu zeli ban? Ko? Niko!
A sto se str8 drkadzija tice - bili bi iznenadjeni! e samo na sta sve drkaju nego i sta su sve u stanju da pojebu. Strashno...

sve to.

a, ako se sad raspravlja o Haashkom tribunalu, mogu reci da, s obzirom na okolnosti i s chime se sve bakce, i nije losh. tu se u nachelu mogu sloziti s Popajem.

[*deni*]

Originally posted by Stripi

i kakve to veze ima sa pravničkim poslovima? Za prijem na pravo ne treba uvjet da je neko pobijedio na izboru za Miss. Možda je u Banja Luci tako ali to nije praksa.
A što se tiče Cece, samo nek se čuva sunca. Plastika je vrlo osjetljiva na toplinu.

Stripi, Ceca je bila lepa i pre plastike, koju spominješ.
Ne greši dušu.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=drESvmoF ... re=related[/youtube]