Bootstrap Framework 3.3.6

[Stripi]

Dušan je defitinivno izgubio onaj negdašnji žar.

[Mars]

To jednostavno nije istina. Dušan nikada nije imao taj žar.


Šala, šala...

[Dušan Maljković]

Originally posted by Vel boy

Originally posted by Popeye

Originally posted by mythe

Maljkovicu, svaka cast na postu Potpuno se slazem sa svim sto ste napisali.

ovaj kompliment dosta govori.

yep .........

Jeste, baš je rečit, ali izgleda da vi o tome i nemate baš puno da kažete... Kao nekakav zatupasti new ager koji je "spoznao istinu" o kojoj ne može ništa da izgovori, jer zaboga, to nije komunikabilno iskustvo...

A zapravo je reč o sledećem -- Mytheu je LDP trn u oku zato što iz njegove desničarske perspektive on predstavlja izdaju nacionalnih interesa, a ja, naprotiv -- kao i Samardžić ovog puta -- tvrdim da je on deo opšteg nacionalističkog političkog diskursa sasvim lepo u njega integrisan, korumpiran kao predstavnik krupne buržaoazije koliko i ostale parlamentarne stranke koje takođe finansiraju tajkuni. Mythe mu zamera nedostatak patriotizma, a ja mu prebacikem njegov višak: za "standardne" srpske desničare LDP je nekakva levica, dok je zapravo on politički izdanak zapadnog rasizma koji se kvazisukobljava sa lokalnom interpretacijom istog alias srpskim nacionalizmom. A to su, naravno, meni krajnje zanimljivi sukobi na desnici -- dok će politički mainstream žigosati LDP zbog izdaje jer podržava nezavisnot Kosova (sada više ne), dotle će LDP podržavajući stvaranje etnički čistih država i koristeći retoriku "dostranjenja malignog tkiva Kosova od Srbije" de facto stati na pozicije Radovana Karadžića, koji je tražio da teritorije Republike Srpske bude i manja, ali ETNIČKI ČISTA.

Sad sam vam lepo objasnio ono što sami niste u stanju da sastavite. Ne morate mi na tome zahvaljivati, the pleasure was all mine.

[Casino]

Originally posted by FireGox

Uh, teška tema za veče... Da je Pera pre jedno 300 god. otišao u policiju svega ovoga ne bi bilo. Sada ništa ne mođemo da promenimo, zamlelo se, što kađu ljudi.
Odoh da napunim kadu...

Pa koga danas ne finansiraju tajkuni?

Ziveo govornik!

LDP respect!

[mythe]

Originally posted by Dušan Maljković

Originally posted by Vel boy

Originally posted by Popeye

Originally posted by mythe

Maljkovicu, svaka cast na postu Potpuno se slazem sa svim sto ste napisali.

ovaj kompliment dosta govori.

yep .........

Jeste, baš je rečit, ali izgleda da vi o tome i nemate baš puno da kažete... Kao nekakav zatupasti new ager koji je "spoznao istinu" o kojoj ne može ništa da izgovori, jer zaboga, to nije komunikabilno iskustvo...

A zapravo je reč o sledećem -- Mytheu je LDP trn u oku zato što iz njegove desničarske perspektive on predstavlja izdaju nacionalnih interesa, a ja, naprotiv -- kao i Samardžić ovog puta -- tvrdim da je on deo opšteg nacionalističkog političkog diskursa sasvim lepo u njega integrisan, korumpiran kao predstavnik krupne buržaoazije koliko i ostale parlamentarne stranke koje takođe finansiraju tajkuni. Mythe mu zamera nedostatak patriotizma, a ja mu prebacikem njegov višak: za "standardne" srpske desničare LDP je nekakva levica, dok je zapravo on politički izdanak zapadnog rasizma koji se kvazisukobljava sa lokalnom interpretacijom istog alias srpskim nacionalizmom. A to su, naravno, meni krajnje zanimljivi sukobi na desnici -- dok će politički mainstream žigosati LDP zbog izdaje jer podržava nezavisnot Kosova (sada više ne), dotle će LDP podržavajući stvaranje etnički čistih država i koristeći retoriku "dostranjenja malignog tkiva Kosova od Srbije" de facto stati na pozicije Radovana Karadžića, koji je tražio da teritorije Republike Srpske bude i manja, ali ETNIČKI ČISTA.

Sad sam vam lepo objasnio ono što sami niste u stanju da sastavite. Ne morate mi na tome zahvaljivati, the pleasure was all mine.

nije meni LDP "trn u oku" zato sto on predstavlja "izdaju nacionalnih interesa" nego zbog drugih stvari, izmedju ostalog:

-zalaganje za surovi kapitalizam, a sve pod maskom "slobodnog trzista", u kome bi bogati postajali jos bogatiji a obican covek bio lisen radnih i socijalnih prava, prepusten volji surovih kapitalista. Poznato je da se LDP zalaze za "manje poreze" a taj sistem je jedino odrziv ako se na drugoj strani zakine za socijalna davanja. Plus njihova jeftina demagoska parola - " da se omoguci otvaranje firmi za jedan dan za jedan euro" lol to je cak i smesno, na sta bi to licilo da svakome kome padne na um otvori firmu bez kapitala, bilo bi jos gore neko pocetkom 90ih kada je bio tsunami "tasna, masna, pejdzer" firmi , prevara koliko hoces...Otvaranje firme je ozbiljna stvar i ne moze i ne sme se zavrsiti sve za "jedan dan i jedan euro".

- glede Kosova - situacija jeste takva da trenutno srpska vlast ne kontrolise taj deo teritorije, jeste da ih je priznalo 53 drzave sveta, ali sa druge strane 150 drzava ih nije priznalo i sve dok Rusija i Kina jasno kazu da nece priznati Kosovo, niko iz Srbije ne treba da se zalaze za priznanje Kosova, to je stvarno izdaja nacionalnih interesa, jos gore ukoliko neko kaze da Kosovo treba priznati "jer to tako treba i jer su Shiptari to zasluzili" :s .Sadasnje drzavna politika Srbije je sasvim u redu, Srbija vodi diplomatsku borbu za ocuvanje dela svoga teritorija i tako treba da ostane.
Pa uostalom, na onim propalim predsednickim izborima iz 2002. (kada je trebalo preci cenzus 50% za uspeh izbora) je Ceda Jovanovic rekao "mi ne mozemo odstraniti Albance sa izbornih spiskova jer bi to znacilo da se odricemo Kosova" - mislim koje licemerje, svi znamo zasto je Ceda onda zeleo da ALbanci ostanu na birackim spiskovima.

- stvarno je ogavno i degutantno stalno pozivanje Cede Jovanovica na Zorana Djindjica, predstavljanje njega samog i LDPa kao jedine nastavljace politike Zorana Djindjica...

- licnost Cede Jovanovica mi je toliko odvratna, sa svim njegovim licemerjem, lopovlukom, covek zivi u vili na Dedinju, a pre bavljenja politikom nije nigde radio, bio bez dana radnog staza a poznato je da plate funckionera u Srbiji nisu nesto posebno, te se pitam odakle mu novci???? Neka to objasni i odgovori gradjanima Srbije. Uostalom, u na visoke funkcije ne moze i ne sme da se dolazi pravo iz studentske klupe, mora se imati odredjeno radno i zivotno iskustvo, najpre se pocne u fabrici, pa napreduje do sefa smene, pa sef odjela, pa zamenik direktora etc...to je neki normalni redosled stvari, a ne onaj na koji je Ceda Jovanovic dosao u visoku politiku. Uzgred, sta je radio i gde je Ceda bio u jesen 1991?? Ne znate...e pa treba da znate - bio je na vukovarskom ratistu, u uniformi bivse "JNA"...tek toliko, da se ne zaboravi

[wilmott]

Originally posted by mythe

-zalaganje za surovi kapitalizam, a sve pod maskom "slobodnog trzista", u kome bi bogati postajali jos bogatiji a obican covek bio lisen radnih i socijalnih prava, prepusten volji surovih kapitalista. Poznato je da se LDP zalaze za "manje poreze" a taj sistem je jedino odrziv ako se na drugoj strani zakine za socijalna davanja.

[Vel boy]

wow, sad je josh zanimljivije. prosto ne mogu da se odluchim da li vishe thrill-a daje Dushanovo razoblichavanje LDP-a kao "desnicharskog" ili mythe-ovo prvi put i '"osecajno" zalaganje za socijalnu pravdu

vrlo ste dirljivi obojica......

[Dušan Maljković]

Drago mi je da je naša forumska virgo intacta u emigrantskoj konzervativnoj vukojebini ipak dotaknuta tj. dirnuta, kako sama kaže.

[Vel boy]

je li ovo Dushan krenuo pornographic on me ili mi se samo chini?

btw. ova emigrantska vukojebina, u kojoj josh uvek prebivam, je vishe talac ajmerichkih konzervativnih vremeshnih stereotipa (interno i eksterno) nego shto je sama nuzno izvorishte svega toga. a nije ni da sam ju izabrao.

[Dušan Maljković]

Je l' ti znaš ko je (bila) virgo intacta? Ako hrišćanstvo držiš pornografskim, onda je odgovor na tvoje pitanje -- DA!:evilkiss:

[biotherm]

Tog teksta na pescaniku nema, jer je povucen... Izvinio se sto je morao povuci tekst, jer je dobio pretnje da ce se na njega primeniti novi zakon o medijima...

O, Srbijo... svi politicari isti... Sjase Kurta da uzjase Murta...

[Vel boy]

Originally posted by Dušan Maljković

Je l' ti znaš ko je (bila) virgo intacta? Ako hrišćanstvo držiš pornografskim, onda je odgovor na tvoje pitanje -- DA!

ma znam da mi aludirash na Bogorodicu
tek se osvrnuh na tvoje i mythe-ovo toboznje dir(k)anje mene

[deran]

Originally posted by mythe


-zalaganje za surovi kapitalizam, a sve pod maskom "slobodnog trzista", u kome bi bogati postajali jos bogatiji a obican covek bio lisen radnih i socijalnih prava, prepusten volji surovih kapitalista.

...to više nije futur,to je već prezent poodavno...

[Vel boy]

kod katalaksije te u praksama pogotovo koshtunichinog-selja ilicevog rezima otpre, ne kod LDP-a.
S obzirom da su u LDP-u pravi socijaldemokrati kao Vesna Peshic, Latinka Perovic, saveznik Zarko Korac itd.... verujem da ce se socijaldemokratsko-socijalliberalna narav LDP-a samo ojachati.

[Dušan Maljković]

S obzirom da im je ekonomski program pisao jedan od urednika KATALAKSIJE, veliki poštovalac slobodnog tržišta i Pinočea, vojnog diktatora između ostalog poznatog i po skrivanju nacista, ne sumnjam da će biti kako Velebilje kaže...

No, kaži Velebilje moje, kako to misliš da jedna tajkunska stranka kao LDP -- po Nikoli Samardžiću, bivšem potpredseniku -- može sprovoditi socijaldemokratske reforme koje su po definiciji protiv njihovih gazda?

[blabla54380]

Originally posted by mythe

- licnost Cede Jovanovica mi je toliko odvratna, sa svim njegovim licemerjem, lopovlukom, covek zivi u vili na Dedinju, a pre bavljenja politikom nije nigde radio, bio bez dana radnog staza a poznato je da plate funckionera u Srbiji nisu nesto posebno, te se pitam odakle mu novci???? Neka to objasni i odgovori gradjanima Srbije.

pa on je to vise puta objasnio. i za kucu i za dzipove. "to su mi poklonili simpatizeri stranke" i sta je tu sporno?

[wilmott]

Izvinjavam se što upadam u raspravu, ali se bojim da neće imati ko na sledeće da odreaguje:

Originally posted by Dušan Maljković

S obzirom da im je ekonomski program pisao jedan od urednika KATALAKSIJE, veliki poštovalac slobodnog tržišta i Pinočea, vojnog diktatora između ostalog poznatog i po skrivanju nacista, ne sumnjam da će biti kako Velebilje kaže...

KLIK: Ivan Janković o Pinočeu
Da se razumemo, vrednosna osuda Pinočeovog režima sa stanovišta liberalizma je načelno moguća, a upravo na osnovu činjenice da je tu bila reč o politički opresivnom režimu koji je proganjao i ubijao političke protivnike (kao što je načelno moguća i vrednosna podrška tom režimu na osnovu činjenice da je spasio zemlju od komunizma i uveo tržišne reforme koje su pružile enormnu korist i blagostanje stanovništvu). Svako za sebe treba da izvrši izbor. U svakom slučaju, režim koji krši prava pojedinca, zatvara i progoni političke protivnike može, barem po jednom legitimnom tumačenju liberalnih principa, biti označen kao vrednosno neprihvatljiv. I liberal koji tako misli mirne duše može reći: privatizacija i deregulacija privrede koji su vodili rastu bogatsva društva, za mene nisu razlog da podržim neki režim, ukoliko on zatvara i ubija političke protivnike. Reći ću da su ekonomske politike tog režima bile ispravne, ali ću ga u celini osuditi, i svaki pozitivan vrednosni stav o tom režimu smatraću izrazom desničarskog ekstremizma i kršenjem socijalnih tabua. So far so good, što bi rekli Amerikanci.


Znam da je u najlepšem komunističkom maniru najbolje diskreditovati nekoga ko ne misli isto, i prilepiti mu etiketu npr. neofašiste, ali to je krajnje neozbiljno, druže D. Maljkoviću. Sreća, pa na Internetu nije teško doći do Jankovićevih tekstova. Nisam našao taj u kom slavi Pinočeovo jatakovanje nacista, ali iz ovog koji je linkovan bi najprostijom logikom sledila osuda i toga, pored osude političke diktature.

A ako već treba navoditi koga Janković poštuje kako bi se okarakterisalo njegovo delo i misao, onda prve svega treba upititi na L. Misesa i F. Hayeka.

Originally posted by Dušan Maljković
No, kaži Velebilje moje, kako to misliš da jedna tajkunska stranka kao LDP -- po Nikoli Samardžiću, bivšem potpredseniku -- može sprovoditi socijaldemokratske reforme koje su po definiciji protiv njihovih gazda?

Zato što se iza socijaldemoratskih reformi upravo i skrivaju tajkuni, a LDP se i de facto odrekao Jankovićevog neoliberalnog ekonomskog programa, tako da sve se slaže.

[Dušan Maljković]

Primenimo ovaj isti argument na Hitlerovu Nemačku. On tada glasi:

"Da se razumemo, vrednosna osuda Hitlerovog režima sa stanovišta liberalizma je načelno moguća, a upravo na osnovu činjenice da je tu bila reč o politički opresivnom režimu koji je proganjao i ubijao političke protivnike (kao što je načelno moguća i vrednosna podrška tom režimu na osnovu činjenice da je spasio zemlju od komunizma i uveo tržišne reforme koje su pružile enormnu korist i blagostanje stanovništvu). Svako za sebe treba da izvrši izbor. U svakom slučaju, režim koji krši prava pojedinca, zatvara i progoni političke protivnike može, barem po jednom legitimnom tumačenju liberalnih principa, biti označen kao vrednosno neprihvatljiv. I liberal koji tako misli mirne duše može reći: privatizacija i deregulacija privrede koji su vodili rastu bogatsva društva, za mene nisu razlog da podržim neki režim, ukoliko on zatvara i ubija političke protivnike. Reći ću da su ekonomske politike tog režima bile ispravne, ali ću ga u celini osuditi, i svaki pozitivan vrednosni stav o tom režimu smatraću izrazom desničarskog ekstremizma i kršenjem socijalnih tabua. So far so good, što bi rekli Amerikanci."*

*Hitlerov režim, doduše, nije bio ekonomski (sasvim) liberalan, ali jeste obezbedio INICIJALNO bolje materijalno stanje Nemaca. Znamo, doduše, kako se ceo projekat završio.

Kako to zvuči? Kao nešto kroz šta sam nacizam može da se "provuče" -- nema nikakve eksplicitne osude, sve je u potencijalu.

No, treba napomenuti i sledeće -- dotični Katalaktičar ublažava svoj stav nakon kritika koje stižu na njegov račun, a povodom krajnje nekritičke pohvale Pinočeu, koja je daleko od svake izbalansiranosti "naknadne pameti" -- reč je o čistoj glorifikaciji. (Uprkos tome što su rezultati Pinočeovih ekonomskih reformi izvanredno problematični, pogotovo kada je standard života građana u pitanju -- benefiti su naravno ponajviše otišli manjini krupne buržaoazije: http://en.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet).

"STOP CRVENOM TERORU!
Autor Redakcija "Katalaksije"
23.09.2004.
Povodom najave sudske hajke na generala Pinočea



Redakcija "Katalaksije" se pridružuje većini čileanskog naroda i svim slobodoljubivim ljudima širom sveta u oštroj osudi najave sudskog progona generala Augusta de Pinočea, bivšeg predsednika Čilea, i heroja slobodnog čovečanstva, čoveka koji je obezbedio ne samo napredak i blagostanje Čilea, već i zaustavio dalje širenje komunističke infiltracije u Latinskoj Americi. Najavu suđenja Generalu doživljavamo kao pokušaj sudskog prekrajanja istorije i pronalaženja tobožnih dokaza za politički korektno viđenje ovog velikana kao običnog diktatora i uzurpatora.

General Pinoče je tvorac najuspešnijeg i najslobodnijeg ekonomskog sistema u Latinskoj Americi koji je od Čilea stvorio Švajcarsku u Andima, sa životnim standardom na evropskom nivou, i stopama privrednog rasta od 6-7% tokom više decenija. Trgovina je odmah oslobođena, nacionalizovana preduzeća privatizovana. Osim toga, Čile je prvi uveo potpuno privatni penzioni sistem, za vreme ministra Hozea Pinjere, kakav ne postoji više nigde u svetu. Država nema nikakvu ulogu u penzionom i socijalnom osiguranju, već to rade privatne firme specijalizovane za administriranje privatnih štednih računa ljudi, koji donose prosečni prinos od 13% (u pređenju sa oko 1% u Americi i de fakto negativnim prinosom u Evropi). Kada je premijer Serhio de Kastro krajem 70- predložio povećanje državnog budžeta, bio je odmah smenjen. Nasleđujući ekonomsku i svaku drugu ruinu od komunističkog predednika Aljendea, Pinoče je tokom deceniju i po svoje vladavine Čile pretvorio u najslobodniju i najprosperitetniju zemlju Južne Amerike, i danas čileanski narod ovog heroja s pravom smatra glavnim arhitektom svoje srećne budućnosti." (http://www.katalaksija.com/v2.0/index.p ... 7&Itemid=4)

Konačno, o kakvoj je personi reč možda će posetioci ovog foruma najbolje zaključiti na osnovu sledećeg dela njegovog teksta "Ekonomsko opravdanje patrijarhalne porodice" (http://www.katalaksija.com/v2.0/index.p ... 8&Itemid=7)

"Umesto da detinjstvo bude prolazna faza razvoja pojedinca pod budnim okom roditelja, koja će ga osposobiti da bude zreo i slobodan individuum, država i birokratija pojedinca vide kao večito dete koje zavisi od njenih programa, više ceni nju i njene nametnute i politički korektne mantre o ovim ili onim "pravima" (uvek o trošku drugih porodica i drugih pojedinaca), od roditeljskog autoriteta. Država podstiče feminizam, homoseksualnost, brakolomstvo iz principa a ne nužde, i razna druga degenerativna i devijantna ponašanja čija sveprisutnost i kancerogeno metastaziranje u modernom društvu prete da potkopaju i unište i poslednje ostatke moralnih vrlina potrebnih za život u slobodnom društvu. Ona stimuliše pasivnost, infantilizam, oslanjanje na državu a ne na sebe, prezir prema svakom autioritetu, koji ide skupa sa nezrelošću i infantilnošću, mentalitet "hleba i igara" (ekstazija i tehno-a?), što su sve karakteristike svih degenerisanih socijalističkih zajednica koje znamo iz istorije, spremnost da se prihvati svaka delirična i destruktivna socijalna doktrina koja napada temelje civlizacije (socijalizam, ekološki pokret, feminizam...), itd..

Očuvanje tradicionalne porodice je jedna od pretpostavki očuvanja moralne i kulturne infrastrukture na kojoj počiva slobodno društvo. Napad na patrijarhalnu porodicu je oduvek bio samo "liberalnom" i "individualističkom" frazeologijom kamuflirani napad na tradicionalni liberalizam, i promocija socijalizma i ropstva pojedinca u odnosu na državu."

[Dušan Maljković]

Originally posted by Leon Walras

Originally posted by Dušan Maljković
No, kaži Velebilje moje, kako to misliš da jedna tajkunska stranka kao LDP -- po Nikoli Samardžiću, bivšem potpredseniku -- može sprovoditi socijaldemokratske reforme koje su po definiciji protiv njihovih gazda?

Zato što se iza socijaldemoratskih reformi upravo i skrivaju tajkuni, a LDP se i de facto odrekao Jankovićevog neoliberalnog ekonomskog programa, tako da sve se slaže.

Hoćeš nam objasniti iza kojih se to socijaldemokratskih reformi skiravju koji tajkuni -- to tvrdiš, pa bi bilo lepo da konkretizuješ -- kao i kada se to LDP odrekao Jankovićevog programa -- on ga je pre više od godinu dana usvojio, koliko ej meni poznato, a od tada ga nije odbacio.

Btw, u paranoji, te teoriji zavere na čijim pozicijama ti de facto stojiš, uvek se "sve slaže".

[Vel boy]

Originally posted by Dušan Maljković

S obzirom da im je ekonomski program pisao jedan od urednika KATALAKSIJE, veliki poštovalac slobodnog tržišta i Pinočea, vojnog diktatora između ostalog poznatog i po skrivanju nacista, ne sumnjam da će biti kako Velebilje kaže...

No, kaži Velebilje moje, kako to misliš da jedna tajkunska stranka kao LDP -- po Nikoli Samardžiću, bivšem potpredseniku -- može sprovoditi socijaldemokratske reforme koje su po definiciji protiv njihovih gazda?

ja rekoh da su katalaktichari suzbijeni od onog trenutka kada su socijaldemokrate iz Gradjanskog Saveza i Koraceve Socijaldemokratske Unije prishle ili se saveznichki priblizile LDP-u. dakle, svestan sam da su katalaktichari zlo koje treba suzbiti i verujem da su prilichno suzbijeni. stoga ni ne chudi shto katalaktichari na njihovim forumima laju na Vesnu Peshic, Perovicku, Koraca nazivajuci ih komunjarama koje/i im smetaju.
mogu samo da laju na zvezde.

Nikola Samardzic je samo izneo strahovanja da su sve stranke u Srbiji tajkunski finansirane pa moguce i LDP. na LDP-u je svakako odgovornost da dokaze da nije tajkunski finansirana.

[Dušan Maljković]

Velebilje moje,a gde ti vidiš efekte tog "prisustva socijaldemokratije" u politici LDP-a? Kako, dakle, individualna politička opredeljenja Koraća i Pešićeve bivaju realizovana u praktičnom domenu -- ekonomski program, podrška određenim zakonima i sl? Po topj analogiji možemo da kažemo da je prisustvo nekih nacionalnim manjina u SRS tokom 90ih bio znak multikulturalizma ove stranke, a ona je, kao što znamo, proizvodila isključivo velikosrpske političke efekte.

Ha, ha, a kako će LDP to da dokaže? Tako što će konačno da objasni -- nakon godinu -- kako to ČJ iznajmljuje stan od 2500 evra mesečno -- od kojih prihoda -- i čije je džip koji je dobio an korišćenje od "pristalice stranke"? Jebote koaj količina naivnosti je potrebna da bi se verovalo u poštenje toliko očigledno korumpiranih političara -- to je neverovatno. I kada bivši potpredsednik stranke to potvrdi, opet se čuju glasovi -- ma možda nije to tako, možda su oni ok... Da, da, i onda je mrmot zavio čokoladu...

[KiWi]

Originally posted by Loni

Ko sta radi Maljkovic, kao po necijem nalogu napada LDP. He he.

Kao?

[Dušan Maljković]

Evo još jednog bisera Ivana Jankovića sa Katalaksije. Fin neki gospodin, nema šta:

"Mislim da je problem sa ovim manjinskim grupama u tome sto oni u osnovi nisu nista bolji od Obraza. Ja sam gledao njihove pandane na Zapadu, psoebno u Americi, i to je uzas. Stepen militantne netolerancije, agresivnosti i totalitarizma koji prozima gej lezbo i feministicke organizacije je gori od Obraza. I oni su veca opasnost po slobodno drustvo danas od nacista. Naciste niko ne uzima ozbiljno. Ovi drze mnoge katedre za drustvene nauke, prisutni su u medijima, kulturi svuda. A njihova poruka, ideja i njihovo shvatanje drustva nije nista manje varvarsko od nacistickog.Prica o dekonstrukcija patrijarhata, je prica o dekonstrukciji civilizacije, pre svega kapitalizma. Procitajte bilo koji tekst gender feministicke literature i videcete da je za njih kapitalizam i trziste jednako neprijatelj kao i patrijarhat, stavise da oni samo slede Marksovu i Engelsovu ideju o porodici kao orudju kapitalisticke eksploatacije." (http://www.katalaksija.com/v2.0/index.p ... 7&Itemid=5)

[biotherm]

pravi biser... uskoro cemo i mi biti jedan od prozvanih od teoreticara zavera... Gaysoni...

Ma, to su g*vna... Zatucani, neobrazovani i sl., i sole nam pamet, tj. nasem narodu, kako smo opasni, kako vrbujemo decu u nase redove, kako imamo snazan lobi, kako planski unistavamo crkvu, kako razaramo temelje porodice i patrijarhata i sl...

A to, sto neki od nas drze katedre, sto su uspesniji i sl... samim svojim radom i trudom su postigli. A ovi pozelenili od zavisti odmah - pa to je gay lobi!!!

[Vel boy]

Dushane,
ja sam totalno na tvojoj strani u kritici katalaksije.
LDP ne dozvoljava da mu katalaksija diktira shta ce raditi/ne raditi.
ekonomski program LDP-a mi nije josh uvek totalno jasan, ali verujem da se Gradjanski Savez ne bi ujedinio s LDP-om da je bezosecajan desnicharski laissez-faire right-wing kapitalistichki.
Stoga, sve ostalo ti reci ochitom katalaksticharu ovde Leon-u Walras-u. To je izmedju vas dvojice......

[Dušan Maljković]

Ali ti veruješ? To je divan detalj -- a zašto veruješ, s obzirom da im je ekonomski program pisao dotični Ivan Janković?

SAOPŠTENJE REDAKCIJE ČASOPISA „KATALAKSIJA“
Autor Redakcija časopisa "Katalaksija"
02.05.2008.
Povodom usvajanja protržišnog programa LDP-a

Kao što je čitaocima našeg sajta dobro poznato „Katalaksija“ je časopis posvećen promociji individualne slobode i slobodnog tržišta. Iako se ove vrednosti nalaze u temelju savremene civilizacije one nisu kod nas u dovoljnoj meri zastupljene niti prihvaćene. Stoga je prevashodna uloga i zadatak časopisa „Katalaksija“ da ljude u našoj zemlji (ali i u regionu) upozna sa suštinom ovih ideja kao i da ukaže na to zašto se slobodno društvo bez njih ne može zamisliti a faktička sloboda pojedinca ostvariti. Dakle, „Katalaksija“ je prevashodno teorijski časopis te prinicpijelno nije opredeljena ni za jednu političku opciju u Srbiji.

To ipak ne znači da je „Katalaksija“, i svi oni koji pišu za nju, „slepa“ za ono što se dešava oko svih nas a što je velikim delom posledica komunističke zaostavštine i opredeljenja ogromnog broja političkih stranka za ideje u rasponu od radikalne levice do socijaldemokratije. Glavni urednik Katalaksije Ivan Janković je sa dvoje kolega iz Centra za slobodno tržište napisao i medijski promovisao ekonomski program LDP. Pošto ovaj program počiva na načelima do kojih drži i časopis „Katalaksija“, redakcija časopisa „Katalaksija“ ovom prilikom ističe svoje zadovoljstvo ovakvim izborom LDP-a, pogotovo kada se ima u vidu činjenica da je to prva parlamentarna stranka koja je usvojila jedan takav program.

Redakcija „Katalaksije“ još jedamput ističe svoje zadovoljstvo opredeljenjem jedne političke partije za slobodno tržište, uz nadu da će se to u budućnosti i ostvariti.


Ivan Janković

Aleksandar Novaković

Borislav Ristić

[Vel boy]

ako je tako, onda ne svidja mi se od LDP-a shto je dao (ako je dao) katalakticharima razloga da samozadovoljno likuju u vezi tog ekonomskog programa, no polazem nade da ce LDP pod sve jachim uticajem Peshicke, Perovicke, Koraca i ostalih levi-centar saveznika da to ispravi na poshteniji nachin, uprkos nadanjima katalakstichara.
Jer, nije mi se previshe svidjalo ni LDP-ovo ondashnje govorenje kako treba priznati Kosovo, jer mogli su bar u toj tematici da cute, pa konachno jesu zacutali o tome kao shto i treba.

Medjutim, za socijalliberalizaciju Srbije (narochito podrshku LGBTIQ ljudima, pravima, zivotima i interesima), LDP je nesumnjivo vazan i tu se vidi da LDP nema nishta zajednichko s katalaksticharima (kojima je idol ochito bush-izam).

[Loni]

Dušane pročitao sam taj biser Jankovića na Katalaksiji,
da bi ispod toga video osporavanje tog istog mišljenja od strane LDP-ovaca Uroša Miljenovića i Vojkana...

Šta tim želiš da kažeš? Da postoji u okviru LDP-a i jedan Janković, koji je homofobičan?

Ok. Postoji jedan, ali to nije zvaničan stav LDP-a.

S druge strane kakvi su zvanični stavovi ostalih partija?


Ne razumem toliki otpor jednoj potpuno minornoj partiji, koja je uzgred rečeno ipak izglasala antidiksriminacioni zakon.
Da su nešto moćni i imaju 25 % glasova, pa da imaju par ministara, koji rade loše, ajd i razumem, ali čemu sjebavanje nečega, što nit ima uticaj, nit' ima moć.

Pa LDP ima samo 2 % podrške biračkog tela. Čemu striktno unižavanje samo njih? Ja nisam video da pljuješ druge.

50 % ljudi ne izlazi na izbore.
Od ostalih 50 %, lista LDP-a dobije 2,5 % (što ispadne 5 % jer se računaju samo oni koji izažu).

Od tih 2,5 % 0,5 % glasa za listu zbog SDU i Žarka Koraća. Takav sam ja.
SDUvaši nemaju ništa zajedničko s liberalnim ekonomskim programom, koji i nije toliko tragičan kod LDP-a jer se zalaže za jeftinije školstvo od sadašnjeg.

Dakle samo 2 % podržava čist LDP i sad mi ovde treba da se upinjemo i upinjemo tražeći mane jednoj tako maloj partiji, a mana je to što je Biljana Srbljanović pre 19 godina pisala za četnički list itd.

Ta stranka i ta lista najviše podržavaju gejeve, a i ne zatežu odnose sa svetom zbog Kosova i kao takva treba da uđu u skupštinu.

Da ima 25 % pa i da im tražimo dlake u jajetu. Ovako je besmisleno.
da im sračunam sve mane pa opet bi zaslužili da uđu u tu jebenu skupštinu.
Ako mogu Palma i Velja Ilić pa vala mogu i Nataša Mićić, Vesna Pešić i Žarko Korać.

[Vel boy]

Upravo tako, Loni!
samo treba raditi na tom da LDP na socijaldemokratsko-socijalliberalnim principima ojacha u Srbiji i regionu!

[wilmott]

Druze Maljkovicu, da li si iz neupucenosti ili takticki pokrenuo toliki broj pitanja? Da bih dao potpun odgovor na sva, treba da ulozim veliki napor (mislim, mnogo treba da kucam), a mene to stvarno mrzi. Izbegavacu finese, drzacu se samo osnovnih stvari:

1. LDP a) je poceo da se zalaze za progresivno oporezivanje. b) Usao je u gradsku vlast i umesto da insistira na privatizaciji gradskih preduzeca, na celo onih koja su mu pripala je postavio 'strucnjake'. c) Glasao je za zakon o medijima kojim se u biti odrekao ne samo ekonomskog programa, nego i same ideje liberalizma. d) I sam Jankovic je napisao da se LDP ne pridrzava njegovog programa.

2. Socijaldemokratska reforma drustva i ekonomije u Srbiji je tajkunska. Najbolje se vidi po pravilnicima o poslovanju, koje pisu brojna regulatorna tela, kako bi se navodno, u duhu socijaldemokratije, zastitili interesi potrosaca, a u stvari se brutalno ubija konkurencija, i priprema teren za buduce dominantne polozaje domacih tajkuna, koji se mozda slucajno oznacavaju kao finansijeri svih partija; ili po subvencijama, koje se daju malim poljoprivrednicima (Nicovic 2.5 miliona evra, Miskovic 1.6 miliona, MK komerc 3.3 miliona, na spisku su i MPC i Cepter, ali nemam tacne podatke koliko oni nesnadjeni dobijaju od poreskih obveznika).

Socijaldemokratske reforme u drugim drzavama, zaklonjene iza parola humanosti i socijalne pravde, su primarno nepravedne, i uvek inferiorne u pogledu efikasnosti i rezultata u odnosu na liberalno trziste. Privredni tajkuni uglavnom igraju sporedne likove, mada, od slucaja do slucaja se njihov znacaj razlikuje.

3. Ne bih bio advokat gospodina Jankovica, zaista. Moj post je bio reakcija na klasicnu zamenu teza i kompromitaciju neoliberalnog ekonomskog programa podmetanjem argumenta ad hominem - kao da postovanjem Pinoceovih ekonomskih reformi po automatizmu podrzava i politicke progone koje je ovaj sprovodio, sto ga, valjda, a priori diskvalifikuje kao autora dobrog ekonomskog programa.