Originally posted by spliff
Izjava predsednice Udruženja novinara Ljiljane Smajlović povodom dvanaestogodišjice bombardovanja RTS i stradanja 16 tehničara, od 23. aprila, da će predložiti svetskim novinarskim udruženjima da se taj datum ubuduće obeležava kao dan sećanja na ubijene u medijima, duboko je sramna, neiskrena i, po svemu sudeći, naručena.
Ta izjava, međutim, stoji čvrsto na liniji onoga što je ovdašnja predsednica UNS-a tokom svoje novinarske karijere godinama istrajno radila, kako za vreme Miloševića tako i posle.
Odmah na početku mora se naglasiti kako je u njenoj izjavi doslovno sve u domenu laži ili u funkciji revidiranja poznatih činjenica. U tu kategoriju spada i njena tvrdnja kako “bombardovanje RTS nikad nije procesuirano kao ratni zločin”.
Podsećamo javnost da su porodice žrtava RTS pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu još 2001. podneli tužbu protiv 17 zemalja NATO zbog bombardovanja zgrade u Aberdarevoj, ali je sud odbacio tužbu proglasivši se nenadležnim.
Porodice ovim javno saopštavaju da ne dopuštaju zloupotrebu svojih najmilijih u propagandne svrhe, kao što to čini gospođa Smajlović ovom svojom “inicijativom”.
Podsećamo javnost da 23. aprila 1999. u zgradi RTS nisu poginule Smajlovićkine “kolege”, već tehničko i produkciono osoblje, pomoćni radnici i čuvari – dakle, nijedan novinar. Takvu isti ideju, da se “ubijene kolege” iskoriste kao alibi i sredstvo u propagandnom ratu protiv Zapada iskazalo je ovo isto Udruženje novinara dan nakon pogibije tehničara RTS-a, kada je “inicijativu” sličnu ovoj podneo Milorad Komrakov, ondašnji predsednik Udruženja, nastojeći poput Ljiljane Smajlović da zločin prokrijumčari, uz pomoć nevinih žrtava, kao borbu za istinu.
Inicijativa predsednice Udruženja novinara, dakle, predstavlja reciklažu stare Miloševićeve propagandne ideje.
Udruženje novinara, ako je već htelo, moglo je da za dan novinara-žrtava uzme datum ubistva Dade Vujasinović ili Slavka Ćuruvije ili Milana Pantića, ali bi tada propagandni efekti izostali.
Zločin na RTS ima dve dimenzije; to je ratni zločin NATO, ali i državni zločin Srbije. Insistiranjem na formulaciji “ratnog zločina” gospođa Smajlović računa da bi istinu o organizatorima ubistva mogla da sakrije akcentiranjem da je napad na RTS izvršio NATO. Jednom za svagda: NATO je napao televiziju, ali organizator ubistva bio je Milošević.
Bio je osnovni red da predsednica Udruženja novinara pita porodice žrtava za dopuštenje da izađe u javnost sa tom svojom “inicijativom”, utoliko pre što žrtve nisu bili novinari.
Ponavljamo, porodice žrtava ne dopuštaju da se njihovi najmiliji upotrebljavaju u propagandne svrhe.
Napomena I: Porodice RTS su na prijemu u zgradi RTS održanom posle polaganja venaca 23.4.2011. donele zajednički stav povodom inicijative UNS i izjave Ljiljane Smajlović, koje je rezultiralo ovim saopštenjem.
Beograd, 24.4.2011.
Napomena II: Predstavnici UNS nisu se odazvali pozivu za učešće na skupu " Slučaj RTS dvanaest godina kasnije -Žrtvovanje koje se nastavlja" koji je CEAS organizovao sa predstavnicima porodica RTS.
Nema sumnje da su ti nesrecnici u Aberdarovoj podmetnuti da poginu (a mogli su biti na vreme evakuisani). Nema sumnje da su njihove zrtve zloupotrebljavane od strane rezima. Nema sumnje da je taj rezim izazvao bombardovanje, ali i nema sumnje da je zlocin izvrsio NATO, a ne neka srpska paravojna formacija kojom su komandovali Smajlovicka i Komrakov.
Sudeci po gore citiranom saopstenju, porodice poginulih jako brinu za reputaciju NATO pakta. Vrlo cudnovata situacija, ali samo neupucenima. To nije neobjasnjivo kad se ima u vidu ko se uvek pojavljuje kao glasnogovornik porodica poginulih i ko uvek govori u njihovo ime.
Kad se god pomenu porodice zrtava poginulih u Aberdarovoj uvek, ama bas UVEK, u njihovo ime govori samo jedna osoba. Nema sumnje da je ta osoba upravo taj predstavnik porodica poginulih koji se pominje u saopstenju. To je Zanka Stojanovic, zena koja je i pre i posle NATO bombardovanja bila aktivistkinja jedne u nizu organizacija koje su nesrecu jugoslovenskih ratova koristile zarad sopstvene promocije.Ove gospodje u crnom, finansirane donacijama sa Zapada sto nisu ni krile, su bukvalno prizivale Nato bombe, a najveci paradoks je sto se majka jednog od poginulih u Nato bombardovanju nije sabrala i dosla sebi cak ni onda kad su joj te bombe koje je prizivala ubile sina.
Ona se cak i posle Nato bombardovanja i svoje porodicne tragedije pojavljuje na skupovima Nato lobista, organizacije CEAS, i govori sumanute stvari. Ako neko nije cuo za CEAS evo neka ode na njihov sajt i neka me ubedi da ta jadna propaganda koja se tamo prosipa nije ista kao i Miloseviceva samo sa suprotnim predznakom.
CEAS-Ulazak u NATO u interesu Srbije
Evo ovo je izgovorila Zanka Stojanovic na skupu CEAS-a :
Skup CEAS-a
Žrtve natovskog bombardovanja Televizije Srbije stoga bi pozdravile ulazak naše zemlje u NATO
Nema sumnje da bi odluka NATO da pomogne porodicama žrtava u potrazi za istinom služila bi na čast zapadnom vojnom savezu, u skladu sa njegovom proklamovanom ulogom čuvara vrednosti civilizovanog sveta.
Ulazak Srbije u NATO nesumnjivo bi zatvorio razdoblje ratova povodom granica i takozvanog srpskog državnog pitanja i gotovo dvovekovno vanredno stanje, pa bi time ukinuo i potrebu za nedavno najavljenim domaćim jedinicama za vanredne situacije. Naša deca više ne bi ginula.
Sve recenice, a posebno boldovani delovi, su sumanute i van pameti. Tvrdnja da je Nato "cuvar vrednosti civilizovanog sveta" je toliko stupidna da je ne treba ni komentarisati.
Ko ju je to slagao da srpska deca ne bi ginula? Ginula bi bas ulaskom u Nato i ucescem Srbije u operacijama ove organizacije po svetu, a bezbednost zemlje bi upravo tada bila ugrozena jer postoji realna opasnost od osvetnickih akcija islamskih terorista po zemljama clanicama Nato.
Zna li ta zena da je Nato Srbiju zasuo tonama osiromasenog uranijuma i da je od posledica zracenja ovim opakim oruzjem na hiljade ljudi umrlo od raka i leukemije?
Zna li ona da bi Srbija morala da kupuje americko oruzje ulaskom u Nato i tako finansira americku vojnu industriju? Zna li ona da ta americka vojna industrija delom profita finansira organizacije koje lobiraju za Nato u raznim zemljama? To verovatno zna jer je i sama clan iste. Najveci paradoks je sto se u zalosnoj Srbiji ti lobisti pod plastom "nevladinih organizacija" isticu kao moralne gromade, a zapravo su moralni bednici koji zloupotrebljavaju nesrece jugoslovenskih ratova zarad sopstvene promocije.
Nije neobicno da politicari koji ocekuju americku podrsku govore o ulasku u Nato ulizujuci se SAD. Ako bi govorili protiv ta podrska bi izostala. Njihovo ponasanje zato nije neobicno. Neobicno je da su promoteri Nato pakta "nevladine organizacije" koje se predstavljaju kao ANTIRATNE organizacije, pa bi valjda u skladu sa svojim antiratnim opredeljenjem trebalo da insistiraju na neutralnosti Srbije, a ne na uclanjenju u jednu militantnu organizaciju.
Po svetu su iskreni antiratni aktivisti bili protiv vojnih intervencija SAD i Nato, pa su tako bili i protiv Nato pakta te 1999, ali ne samo zbog srpskih zrtava vec pre svega zbog albanskih zrtava koje je Nato pakt zloupotrebljavao i koristio isto kao i Milosevic srpske.Upravo su Nato bombe pokrenule lavinu srpskih zlocina nad Albancima i njihov masovni egzodus, a besramnim Nato lobistima bi vise odgovaralo da je albanski narod na Kosovu nestao sa lica zemlje.
A sto se tice ostalih porodica koje navodno stoje iza ovog stupidnog saopstenja imam utisak da se radi o manipulaciji ozaloscenim ljudima kojima verovatno nije do ucesca u politickim spletkama i sastavljanu svakojakih saopstenja, berem ne vecini njih. Cemu toliki bes i ogorcenje zbog najave da ce dan napada na RTS biti proglasen za Dan secanja na sve ubijene u medijima, koji su proglaseni za vojni cilj ? Nije receno da su to novinari vec ubijeni u medijima. Pa i u Udruzenju novinara ima clanova koji nisu novinari vec zaposleni u medijskim kucama kao tehnicko osoblje.I ti tehnicari su u nekom sirem smislu novinari, a u svakom slucaju poginuli jesu bili kolege svakom zaposlenom u RTS-u bez obzira da li je bio novinar ili tehnicko osoblje. Cemu bes zbog tvrdnje da zlocin nije procesuiran, pa navodjenje kako je to laz jer su porodice podnele tuzbu pred sudom koji se proglasio nenadleznim. Nikakvog sudjenja nije bilo sto logicno znaci da zlocin nije procesuiran.Cemu tolika zabrinutost zbog reputacije Nato pakta? Jesu li te porodice portparoli Nato-a, ili predstavnici porodica poginulih koji bi po prirodi stvari trebalo da osete prezir prema toj organizaciji, a ne brigu za njegovu medijsku reputaciju.Sve ovo bi se samo jednom recju moglo rezimirati-zalosno.
