- 17 Sep 2010, 22:00
#1978782
Da. svejedno je ovde zaista savrsheno sumarizovao i razjasnio problem.
znachi, anche, ne kazem ni ja da novinarska profesija ne treba da bude pod lupom posmatranja (o, itekako treba!) ni da se ne treba pozabaviti i tim problemom, vec je takodje problem shto se onakvom presudom suda daje poruka drushtvu da nije toliki problem voziti pijan koliki je problem uhvatiti ga/ju na delu i snimiti. a, smatram da je obrnuto, tj. da je veci problem voziti pijan nego ko i zashto (eto, novinari, boze moj.....) je pijanog vozacha obelodanio.
takodje, to u vezi Zakona, opet, ne mislim da se odnosi/bi trebalo da se odnosi u sluchajevima gde je to lice/ta lica, objektivno posmatrajuci, UGROZAVAO/LA/LI/LE fizichku i psihichku bezbednost drugih.
Originally posted by svejedno
Originally posted by ancheCovek je, iako pod uticajem alkohola, SAM pristao da da intervju.
Zakon izričito zabranjuje objavljivanje INFORMACIJE IZ PRIVATNOG ŽIVOTA, LIČNI ZAPIS(pismo, dnevnik, zabeleška, digitalni zapis i slično), ZAPIS LIKA (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i slično) i ZAPIS GLASA(magnetofonski, gramofonski, digitalni i slično) bez pristanka lica kojeg se zapis tiče.
znaci, status je u pravu
..
Ja b' reko da je to (pored slobode stampe) kraj ove formalisticke trileme.
..
Dao je izjavu. Sam. Niko ga nije terao, niti skriveno snimao.
..
Dakle - presuda je ..pa, sumnjiva. U najmanju ruku.
a novinari nece nauciti da rade svoj posao dok ne plate kaznu. pravi srbi.A na ovo se sve svodi. Ovo nema veze sa ugledom pijnog coveka, vec sa time sta je novinarska profesija & koja su joj (i treba li da ima) ogranicenja.
Da. svejedno je ovde zaista savrsheno sumarizovao i razjasnio problem.
znachi, anche, ne kazem ni ja da novinarska profesija ne treba da bude pod lupom posmatranja (o, itekako treba!) ni da se ne treba pozabaviti i tim problemom, vec je takodje problem shto se onakvom presudom suda daje poruka drushtvu da nije toliki problem voziti pijan koliki je problem uhvatiti ga/ju na delu i snimiti. a, smatram da je obrnuto, tj. da je veci problem voziti pijan nego ko i zashto (eto, novinari, boze moj.....) je pijanog vozacha obelodanio.
takodje, to u vezi Zakona, opet, ne mislim da se odnosi/bi trebalo da se odnosi u sluchajevima gde je to lice/ta lica, objektivno posmatrajuci, UGROZAVAO/LA/LI/LE fizichku i psihichku bezbednost drugih.
