Gay-Serbia.com | Diskusije

Kada bi imali neki obimniji kompromitujuci materijal, potkrepljen dokazima i uoblicen u clanak, u kojim novinama mislite da bi bilo najdelotvornije da bude objavljen?
Da li je to nedeljnik ili dnevni list i koji?

Da li mislite da bi objavljivanje pomoglo ili ne, u preispitivanju odgovornosti lica koja se pominju u tom clanku?

Pitanje je licno, pa bi mi bilo drago da procitam sta vi, onako uz kafu, mislite o tome


PS. da li takvi objavljeni clanci pomazu pri "isterivanju pravde"?

Jedino TV! Nikakve novine...

Politika, BLic, Danas ili neke druge novine koje se smatraju respektabilnim.

Uticaj javnog mjenja je na srecu postao i kod nas bitan i moze da pomaze pri isterivanju pravde ali moze nekada i da se zestoko obije o glavu onome ko pokusa da isteruje pravdu na taj nacin.

Uglavnom zavisi o kome i o cemu se radi.....ako je previse kompromitujuc za nekoga od onih koji vladaju moze se desiti da niko ne sme da to objavi od ovih >uticajnijih< novina a moze se desiti i da nekoga pojede mrak u celom tom procesu.

Samo nemoj srljati....

u Danasu sam objavila jedan clanak 2003. posle Sablje. Imala sm gomilu materijala i dokaza pa je tada objavila i Ekspres Politika i to na celoj strani. Imam utisak da Danas ima samo probranu klijentelu i mali tiraz. Za Politiku nisam bas sigurna da bi objavila. Nagovaraju me da dam Kuriru. On je najtirazniji
Ja sam mislila da dam nedeljniku TABLOID. Sta mislite o tom listu?

Mnogi su se tada, za vreme Sablje i posle plasili i pokusali da me odvrate od objavljivanja. Ipak sam bila uporna. Napravljena je i jedna dokumentarna emisija koju je italijanski Ray preuzeo od lokalne Tv Valjevo. Drzavne televizije tada 2003. nisu smele ni da pomissle da objave bilo sta. U toj emisi sam ja dala inervju koji je trajao 40 min. Svi nasi novinari su pozivani na razgovor posle objavljivanja. Ipak sam i uspela tada da se izborim za pravdu prema nekim ljudima a i za svoju naravno.

Mislim se nesto, ako sam tada u vanrednom stanju, uspela da pobedim, valjda cu i sada. Mada sam se malo umorila. Cini mi se da nemam dovoljno snage.... Ne znam

takvi clanci ne pomazu isterivanju pravde... iz iskustva... ali dovode do licne satisfakice i teranja da oni ko ih ne podnose nadju uporiste... bez obzira na argumente... svi mediji su danas TRAC... i ljudi citaju novine iz zabave...

moguce je jedino malo uzdrmati javnost... ukoliko neki dobar novinar kao fol *odluci da napravi neku anketu isl* pa da se on potpise na text u kojem mu ti dajesh informacije a on to da okarakterise na osnovu javnog mijenja sanzanja i sl. pa napise kao to... i ceka se reakcija tih prozvanih...

jer ukoliko ti kao pojedinac kritikujehs grupu makar i sa argumentima... grupa ce se izvuci, veruj mi... zato trebash ici metodom kukavicjeg jajeta... d atebe nigde nema u textu...

a ako vec posedujesh jake dokaze i argumente... SUD... pa tek onda mediji!!!

Originally posted by Val
Jedino TV! Nikakve novine...

za TV kod nas u Srbiji ne znam da li je bolje. Za lokalne televizije nije problem, ali ne znam kako bi to izgledalo na drzavnim televizijama. Nisam bas sigurna ni koliko bi to nekoga zanimalo da gleda, a jos manje da pravi emisiju na tu temu
Emisija koja je tada 2003. napravljena na moju temu mislim da nigde nije bila zapazena jer je prikazana samo na lokalnim televizijama. Ono sto je bilo objavljeno u novinama ostavilo je mnogo jaci utisak.
Samo se pitam u kojim?

IceBerg, za sud je sve spremno, samo sam mislila paralelno i mediji, da ne bi stavili u "fijoku" jer su tu umesane i Sudije i drugi ljudi koji rade u Sudu. Prijava je na 10 strana a dokazni materijal ima oko50 strana. Za medije je spremljena skracena verzija koja je zanimljivija za citanje

idi prvo preko suda... pa ukoliko zature u fijoku umeshaj medije *ZASHTO JE TAJ I TAJ SLUCAJ ZAPUSHTEN*

Originally posted by Manon

Originally posted by Val
Jedino TV! Nikakve novine...

za TV kod nas u Srbiji ne znam da li je bolje. Za lokalne televizije nije problem, ali ne znam kako bi to izgledalo na drzavnim televizijama. Nisam bas sigurna ni koliko bi to nekoga zanimalo da gleda, a jos manje da pravi emisiju na tu temu
Emisija koja je tada 2003. napravljena na moju temu mislim da nigde nije bila zapazena jer je prikazana samo na lokalnim televizijama. Ono sto je bilo objavljeno u novinama ostavilo je mnogo jaci utisak.
Samo se pitam u kojim?

A shta sa B92? Nije prikladno? Novine mi deluju nekako "zaboravno".

Tabloid je shrot novina kako mu i ime kaze i mislim da su oni bliski SRS-u i slicnim grupacijama i ispod su svakog novinarskog nivoa
A Kurir je jedan od najtiraznijih dnevnih listova (na zalost ) ali oni ce pricu eksploatisati i predstaviti onako kako njima odgovara i izokrenuce je skroz kao sto uvek rade.

Mila zar ti nisi rekla da radis u finansijskom sektoru otkud sad to da si i istrazivacki novinar odjedared?
Da ti malo ne lagis nas ovde haaa?

Koliko sam cula od drugarice Pravdu prvu pokupuju u trafici... predlog

Pres i Kurir su trenutno najtirazniji dnevni listovi.A sto se tice nedeljnika sve zavisi sta zelis da objavis,odnosno kakva je tema

hvala. Koji tiraz ima Pravda?
jos da dodam je je tema organizovana grupa sastavljena od sudija, advokata i drugih lica drzavnih sluzbenika koja rade u na mestima za overu spisa, dobijanja saglasnosti i raznih dozvola......, a predmet krivicnih dela su montirani procesi, nezakoniti upisi u zemljisne knjige, , lazne saglasnosti i dozvole za gradnju i legalizaciju objekata..... sto bi znacilo zloupoteba polozaja, falsifikovanje isprava i (meni omrazeni izraz) zlocinacko udruzivanje

Imas onda za to onaj nedeljnik Pecat i onaj drugi...hmm kako bese...kada se setim napisem ovde.

razmisljala sam da ne bi bilo lose da istovremeno sa krivicnom prijavom grad(i Srbiju) preplave neke novine sa tim clankom. Mislim da ce se malo trgnuti svi kojih se tema bude ticala. To bi bio neposredan razlog i moja zelja za objavljivanjem
Lagala bih da kazem da je razlog da ljudi saznaju istinu. Znam da bez obzira o cemu je rec ljudi se podele. pola veruje pola ne. Tako je to. Samo retki se sazive sa temom. Kad je objavljen clanak u Danas-u samo je jedan covek(inace pisac) zvao redakciju i zahvalio se na objavljivanju istine koju je prepoznao u onome sto je procitao

Originally posted by Lakiboy_ns
Tabloid je shrot novina kako mu i ime kaze i mislim da su oni bliski SRS-u i slicnim grupacijama i ispod su svakog novinarskog nivoa
A Kurir je jedan od najtiraznijih dnevnih listova (na zalost ) ali oni ce pricu eksploatisati i predstaviti onako kako njima odgovara i izokrenuce je skroz kao sto uvek rade.

Mila zar ti nisi rekla da radis u finansijskom sektoru otkud sad to da si i istrazivacki novinar odjedared?
Da ti malo ne lagis nas ovde haaa?

neverni Tomo,
daleko sam ja od novinara ali mogu da spakujem po neki kolko tolko zanimljiv, a zamisli istinit clanak na svakih 5 godina
ne bih ja njima dala da preradjuju vac da objave moj clanak u celini onako kako sam ga ja napisala

U Tabloidu su objavljeni neki clanci na teme o kojima imam licna saznanja, istinito i precizno. Za druge ne znam.

ps. zar sam ja nekad rekla da negde radim????!!!!

Zashto da birash samo jedne novine?
Lepo poshaljesh u par dnevnih novina po tvom izboru taj chlanak i na par televizija. Ako je neshto bash bitno npr. dokaz da je Koshtunica naruchio ubistvo Djindjica onda obavestish i BBC.

mislim da je sve to uzalud... ocesh sam protiv drzavne mafije i drzavnog kriminala... dzabe trosis energiju i nerve i sam sebi secesh granu na kojoj sedish!!!

Originally posted by Manon

...jos da dodam je je tema organizovana grupa sastavljena od sudija, advokata i drugih lica drzavnih sluzbenika koja rade u na mestima za overu spisa, dobijanja saglasnosti i raznih dozvola......, a predmet krivicnih dela su montirani procesi, nezakoniti upisi u zemljisne knjige, , lazne saglasnosti i dozvole za gradnju i legalizaciju objekata..... sto bi znacilo zloupoteba polozaja, falsifikovanje isprava i (meni omrazeni izraz) zlocinacko udruzivanje

Ipak Brankicu sa B92:srbin:

i jos nesto

kad citate neki clanak kao gorepomenuti, da li vam je vazno da opis bude jednostavan i razumljiv ili da se paralelno prozima citatima, dokazima i dokumentima koji potkrepljuju napisano. Drugim recima, sta je to sto vas opredeljuje da verujete ili ne verujete u sadrzinu onoga sto ste procitali?

Originally posted by Manon
hvala. Koji tiraz ima Pravda?
jos da dodam je je tema organizovana grupa sastavljena od sudija, advokata i drugih lica drzavnih sluzbenika koja rade u na mestima za overu spisa, dobijanja saglasnosti i raznih dozvola......, a predmet krivicnih dela su montirani procesi, nezakoniti upisi u zemljisne knjige, , lazne saglasnosti i dozvole za gradnju i legalizaciju objekata..... sto bi znacilo zloupoteba polozaja, falsifikovanje isprava i (meni omrazeni izraz) zlocinacko udruzivanje

eto to je ovih dana taman hot topic u BGu, dosta ljudi se zali na investitore ...

b92 je dosta posvetio vremena time, cak su i jednoga cesto optuzenog investitora pozvali u dnevnik ...

Originally posted by ManonKad je objavljen clanak u Danas-u samo je jedan covek(inace pisac) zvao redakciju i zahvalio se na objavljivanju istine koju je prepoznao u onome sto je procitao

zar bi trebalo ?

zar bi trebalo ?

obzirom da je bilo vanredno stanje i cenzura, tj sve novine su pisale samo ono sto je drzava(citaj Beba Popovic) odobtrila, tema i sadrzaj je bio takav da mislim da je trebalo

Hm... zavisi da li ti je cilj da clanak bude citan ili da bude shvacen ozbiljno.

Ako samo hoces da bude citan, moze da ide u Kurir, Politiku, Vecernje Novosti. S'tim da retko ko Kurir shvata zdravo za gotovo i uvek postoji sumnja da oni, po ko zna koji put, objavljuju tekstove po meri njihovih gazda. Ima reputaciju da "malo" izvrce istinu, sto je potkrepljeno i sa nekoliko tuzbi za klevetu.
Da, ako je bitno da samo sto vise ljudi sazna, onda i forma treba da je jednostavna, tekst citljiv i laicima, kratak i potkrepljen fotografijama.

Ako bi tekst trebao da bude shvacen ozbiljno, onda definitivno neki nedeljnik. Vreme mi pada na pamet, njega citaju u mojoj okolini i dosta postuju... Danas od dnevnih novina. U tom slucaju ti trebaju citati, dokumenti i dokazi.

u prvom clanku mislim da je bolje da se nacelno bez detalja, nego jezgrovito udariti na problem... cinjenice , argumente ostavljati tek ako se zagolica javnost i ako se neko javi da demantuje!!!

kada se neko jai da demantuje taj clanak onda se odgovara demantom koji sadrzi ne sve... nego one najjednostavnije argumene i cinjenice... najjace adute i argumente i dokaze uvek cuvash za KRAJ!!!

Originally posted by Manon
i jos nesto

kad citate neki clanak kao gorepomenuti, da li vam je vazno da opis bude jednostavan i razumljiv ili da se paralelno prozima citatima, dokazima i dokumentima koji potkrepljuju napisano. Drugim recima, sta je to sto vas opredeljuje da verujete ili ne verujete u sadrzinu onoga sto ste procitali?

Jednostavno i potkrepljeno dokaznim materijalom.

Blic..

Originally posted by deran

Originally posted by Manon

...jos da dodam je je tema organizovana grupa sastavljena od sudija, advokata i drugih lica drzavnih sluzbenika koja rade u na mestima za overu spisa, dobijanja saglasnosti i raznih dozvola......, a predmet krivicnih dela su montirani procesi, nezakoniti upisi u zemljisne knjige, , lazne saglasnosti i dozvole za gradnju i legalizaciju objekata..... sto bi znacilo zloupoteba polozaja, falsifikovanje isprava i (meni omrazeni izraz) zlocinacko udruzivanje

Ipak Brankicu sa B92:srbin:

Jedino i samo Brankicin Insajder, ostalo ce sve biti mlacenje prazne slame, neko veruje, neko ne, ali smatram da Brankica vazi za nekog kome masa ljudi veruje

Originally posted by ROYAL

Originally posted by deran

Originally posted by Manon

...jos da dodam je je tema organizovana grupa sastavljena od sudija, advokata i drugih lica drzavnih sluzbenika koja rade u na mestima za overu spisa, dobijanja saglasnosti i raznih dozvola......, a predmet krivicnih dela su montirani procesi, nezakoniti upisi u zemljisne knjige, , lazne saglasnosti i dozvole za gradnju i legalizaciju objekata..... sto bi znacilo zloupoteba polozaja, falsifikovanje isprava i (meni omrazeni izraz) zlocinacko udruzivanje

Ipak Brankicu sa B92:srbin:

Jedino i samo Brankicin Insajder, ostalo ce sve biti mlacenje prazne slame, neko veruje, neko ne, ali smatram da Brankica vazi za nekog kome masa ljudi veruje

Tu se u potpunosti slazem sa tobom Royal!

mozda ipak ne kurir ni ostali tabloidi. radije neki blic.
vecernje novosti ne znam koliko su u fazonu isterivanja pravde ali i one dolaze u obzir.
u politici ne znam sta se sada desava, ranije znam da su imali obicaj da nekad odreaguju a nekad ne.
kontaktiraj i b92 svakako ako je tako bitno. mozda najpre njima.

Originally posted by Manon
kad citate neki clanak kao gorepomenuti, da li vam je vazno da opis bude jednostavan i razumljiv ili da se paralelno prozima citatima, dokazima i dokumentima koji potkrepljuju napisano. Drugim recima, sta je to sto vas opredeljuje da verujete ili ne verujete u sadrzinu onoga sto ste procitali?

dovoljno je da ima (bar) jedan antrfile sa faksimilom dokumenta tako da se vidi inkriminisuci tekst, i/ili nekoliko citata iz inkriminisucih dokumenata.

Podnesi ti lepo krivicnu prijavu, ako je rec o nekom krivicnom delu, pa ako se slucaj fino razvije, mediji ce samoinicijativno pisati i izvestavati o tome, a neces morati ti da ih vijas.
A sad napisi o cemu se konkretno radi.
Kazes da si o tome vec pricala na lokalnoj televiziji, pa mozes i ovde da objavis pricu.