Gay-Serbia.com | Diskusije

ne mogu vishe da izdrzhim, sve hocu da postavim temu a onda odustanem misleci da ce ljudima dosaditi..

Jedna od osnovnih don't do stvari na forumu je bespotrebno dizanje starih tema.

Znachi iz obesti udare ljudi smajli ili neshto potpuno ne vezano za temu.

Niko odavde vam nije kriv shto nemate shta da napishete pa poshtedite ljude gluposti...

zaboravih josh par stvari:

- citiranje poruke iznad vashe sem ako necete citirati samo konkretni deo na koji odgovarate...

- citiranje poruke koje sadrzhi sliku... bar sliku treba izbrisati, aman...

Zar je to nekultura? Pre bih to nazvao Self-marketing ... Što se ti?e citiranja, imaš pravo...

Kamo srece da je marketing. Marketing je koncepcija koja polazi od trzhishta i zadovoljavanja njegovih potreba da bi se ostvarila dobit.

Ovde se trzhishte, da ne shkrtarim na rechima, podjebava.

Nekultura je kao i pisanje velikim slovima i ovo ostalo.
Ti upadash u kucu i sad da bi bio u centru paznje kreces da razmestas stolice, slike i slichno...

A sta reci na prepucavanja sa quotiranjem i do 10-tak postova odjednom...po principu-ja tebi,ti meni... Mislim zar nije dovoljno citirati samo poslednji post upucen tebi(ili kome vec)?!

Slike treba brisati,osim ako komentar nije i napisan bas zbog slike...onda je valja istaknuti ponovo,da se zna o cemu se radi...

Sto se tice bespotrebnog dizanja starih tema-slazem se da je bezveze raditi to tek onako,ali evo ja sam na primer dosla na forum nakon godinu dana-i meni su sve teme `nove`...tako da-
sorry ako sam iznervirala nekog izvukavsi temu sa dna stranice!:maca:

Originally posted by unic0rn
- citiranje poruke iznad vashe sem ako necete citirati samo konkretni deo na koji odgovarate...

mozda... ali, u praksi, cesto se desava da se prethodna poruka izmeni u nekom delu ili u celosti, pa je, po mom misljenju, bolje citirati je, u potrebnom delu, naravno, nego samo ispod nje nalepiti odgovor...

takodje, ovo i iz razloga, sto se cesto dogodi da nas post ne bude neposredno ispod poruke na koju odgovaramo, vec se neko "ubaci" minut ili sekund pre nas...

takodje, smatram da je bolje citirati poruku na koju se nasa poruka odnosi, nego preskociti citat i samo objaviti nasu poruku, jer se onda konkretno zna, na koji deo teme ili koju poruku se nasa poruka odnosi... a ne da gatamo u karte da li neko govori, generalno, u okviru teme, govori o nekoj poruci, ko zna kojoj, ili samo na deo neke ko zna koje poruke...

svakako da ima nekulture na forumu, ljudski je... a ljudski je i suptilno se boriti protiv toga.

sto se tice bespotrebnog podizanja starih tema, ne vidim neki problem u tome... cesto se cak i postavljaju besmislene teme, pa sta ?
sve je to igra... nezanimljiva i beskorisna tema ce sama (opet) pasti na dno.

citiranje unedogled sam vec odavno ismevala zajedno sa frankom u temi sa kreativnim nazivom1/2....1/2
ali mi ne smeta citiranje celog posta na koji se odgovara, i logicnije mi je tako.

ogromne slike mi idu na nerve, a jos vise citiranje istih !
svidja mi se kad neko samo ostavi samo link za fotku ili text, pa ko zeli nek lepo ode i vidi/procita.

caps lookovanje je nekulturno koliko i samo vikanje uzivo.

bespotrebnim smatram i citiranje recenicu po recenicu pa na svaku poseban odgovor.
prilicno uzaludan posao, a nekako mi deluje i svadjalacki, posebno sto se na taj nacin cesto promasi sustina posta, a po sopstvenom nahodjenu komentarise recenica izvadjena iz konteksta.

Pa sta da ti kazem, ti budi malo ostriji...i svako nepostovanje forumskog reda, ti banuj na par dana...

Originally posted by spark

Originally posted by unic0rn
- citiranje poruke iznad vashe sem ako necete citirati samo konkretni deo na koji odgovarate...

mozda... ali, u praksi, cesto se desava da se prethodna poruka izmeni u nekom delu ili u celosti, pa je, po mom misljenju, bolje citirati je, u potrebnom delu, naravno, nego samo ispod nje nalepiti odgovor...

takodje, ovo i iz razloga, sto se cesto dogodi da nas post ne bude neposredno ispod poruke na koju odgovaramo, vec se neko "ubaci" minut ili sekund pre nas...

takodje, smatram da je bolje citirati poruku na koju se nasa poruka odnosi, nego preskociti citat i samo objaviti nasu poruku, jer se onda konkretno zna, na koji deo teme ili koju poruku se nasa poruka odnosi... a ne da gatamo u karte da li neko govori, generalno, u okviru teme, govori o nekoj poruci, ko zna kojoj, ili samo na deo neke ko zna koje poruke...

me agree

Originally posted by unic0rn
Jedna od osnovnih don't do stvari na forumu je bespotrebno dizanje starih tema.

Znachi iz obesti udare ljudi smajli ili neshto potpuno ne vezano za temu.

mislim da je to vec nadleznost moderatora... moderator ima opciju da povremeno dize stare teme... ili ih drzi pri vrhu... neke iz razloga popularnosti... mada se te popularne, same podizu svakim novim postom... neke iz razloga sto je sadrzaj bitan, neka informacija i slicno... ne mora da ima puno postova, takva je tema da nema potrebe za novim porukama, ali je vazno obavestenje i slicno...

a posebno iz razloga sto se desi da neke teme, vrlo slicne sadrzine i tematike diskutovanja, stalno, posle dva tri meseca, nanovo i nanovo otvaramo...

e, to se desava, ili zato sto moderator periodicno ne proucava svoj folder, generalno i sam, po svom izboru, nedeljno, dvonedeljno, baci neke teme od pre par meseci na vrh, cisto da vidi sta ce sa njima da se desi, a korisnike obicno mrzi da ceprkaju po forumu mesecima unazad, pa onda, otvore totalno istu temu... ponovo i ponovo...

a desava se i iz razloga sistemske greske, kada ne postoji jasan i precizan dogovor u timu, koje teme i po kojim kriterijumima treba povremeno brisati, a koje treba ostaviti, kada se dobije zahtev od servera da mora da se smanji velicina foruma... pa se dogodi da se obrisu teme od pre sest meseci, a ostave one od pre dve godine... ili se dogodi da se obrisu teme koje mozda nisu dugo imale nove poruke, ali su generalno popularne ili generalno svako kaze jednom sta misli i nema puno diskusije... a ostave se teme koje su bile bitne i popularne samo jedan kratak vremenski period i toliko su konkretne i uske u oblasti koju obradjuju, da se niko vise i ne seca sta se tacno i zasto desilo, i iz kog razloga je tama uopste i pokrenuta...

A kilometarski quote gde je neko quotova nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog ko je quotovao nekog?

To kilometarsko quotovanje je stvar koja me najvise nervira...

pravi je quot,bila sam sigurna sta se desava.citiranje mogu da odgovore,jer je imaju svoj izborski tim
u vremenskom terminalu oni mogu da pokrenu postupak,ide da obradjuje novim pokrenutim temama,ko je protiv ili za

Originally posted by bombica
pravi je quot,bila sam sigurna sta se desava.citiranje mogu da odgovore,jer je imaju svoj izborski tim
u vremenskom terminalu oni mogu da pokrenu postupak,ide da obradjuje novim pokrenutim temama,ko je protiv ili za

Isto valjda i ono pisanje dva ili vishe postova zaredom, umesto sve stavljati u jedan?
A ja bash volim to da radim

Originally posted by REI
Isto valjda i ono pisanje dva ili vishe postova zaredom, umesto sve stavljati u jedan?
A ja bash volim to da radim

i ja isto. mislim da je i postupak eventualne potrebe za moderiranjem tako neuporedivo laksi. kada se citira vise autora, bolje je citate i komentare na iste razdvojiti novim porukama, ili kada se iznose sustinski razlicite i nepovezane diskusije o raznim aspektima neke teme... ako se negde i predjemo, preteramo... u smislu da je potrebna intervencija moderatora, lakse je iseci jednu poruku i prebaciti je, onu problematicnu, a druge ok ostaviti... da je sve pisano u jednoj poruci, zbog jedne sporne recenice ili reci, izbacila bi se cela poruka, najcesce...

Uh ja redjam postove, po 3 jedan iza drugog, iz prostog razloga sto se necega setim naknadno, pa nek se vidi.

Originally posted by m..
Uh ja redjam postove, po 3 jedan iza drugog, iz prostog razloga sto se necega setim naknadno, pa nek se vidi.

primetili smo
ali je u tome ipak kittrie sampion, ona kad krene da spika sama sa sobom onda ostali mogu samo da sede i paralisani posmatraju brzinu kojom ne samo pise nego jos i misli najneverovatnijim sledom asocijacija.
jednom je cak pogresila kod za smajli, pa umesto da popravi u tom postu, ona otkucala novi, odmah iza tog, u kom objasnjava da je pogresila i zatim kuca smajli koji je prvobitno htela

nekultura uvek postoji, barem u toj meri da bi zmogli opisati kulturu...
jedino reshenje: budite kulturni i onda ce vecina slediti vashe primere

Ajd, kad moram da se slozim s EYA-om dosao je kraj sveta:) ali velike slike su nesto sto me izludjuje skoro najvise. A najvise kad je i potpis jos jedna slika, cesto veca od avatara. Ili kad je potpis duzi (neka pjesmica najcesce ili pametovanje iz neke knjige) od svakog posta tog istog korisnika.

A quote na quote na qoute na quote na qoute na quote na qoute vise i ne citam. A seckanje citiranog posta na milion parcica odavno preksacem. Em se pogubis (mada bi trebalo da to bude racionalizacija i jasnije odgovaranje, pretpostavljam) ali su odgovori najcesce ili isti kao i u nekoj drugoj temi ili se radi o jednim te istim korisnicima ili je cisto prepucavanje u pitanju.
Citat za kojim sledi odgovor 'Slazem se', pa drugi iza koga sledi 'i sa ovim se slazem', pa posle treceg 'o ovome valja prodiskutovati' i posle 34-og cepkanja 'koji si ti glupak' ili isto samo finije receno. Najcesce pocasceno stranim izrazom 'jer sam jako pametan/na'.
Vise ne gubim vreme.

o potpisima da ne pricham......

Najvishe mi smeta kad pocne neopravdano vredjanje kad se neko ne slaze sa necijim komentarom,pa krene da vredja neciju intelegenciju.Ako se ne slazes,daj svoj argumenat,nemoj da vredjas.Ipak je forum,nije pijaca.

A sta ako neke budu 25 puta bolje propracene tek kada ih izbunarim? m?



joj, sto je kornjaca nekada bio strog i pisao iskljucivo po ovim intelektualnim temama.

Ne secam se da li sam ja to radila, ali verovatno jesam, tako da se ovom prilikom izvinjavam i obecavam da cu se potruditi da ne ponavljam greska

Naravno da kada nema zanimljivih 'novih' tema
treba dici stare teme

Te daleke 2006 kada je prvi post napisan
mozda je forum bio kulturan pa se pazilo na kulturu i nakulturu

forum je odavno ***** tako da...

ovo je prahistorijski 'zakon'

Originally posted by Kragi

joj, sto je kornjaca nekada bio strog i pisao iskljucivo po ovim intelektualnim temama.

Uobrazio se otkad je dobio ovalnu sobicu.

Originally posted by ~ Le Saint X ~

Naravno da kada nema zanimljivih 'novih' tema
treba dici stare teme

Te daleke 2006 kada je prvi post napisan
mozda je forum bio kulturan pa se pazilo na kulturu i nakulturu

forum je odavno ***** tako da...

ovo je prahistorijski 'zakon'

Zar je i ova stara tema iz obesti izvučena iz naftalina ?