- 16 Dec 2005, 00:03
#407861
�ta su po vama fer a �ta nefer diskusije, i
ko je �ampion u jednima, a ko u drugima.
Po meni.
FER DISKUSIJA
je borba LOGIKE protiv LOGIKE,
dakle ne borba ZNANJA protiv ZNANJA,
(to bi bio kviz, �kola a ne diskusija)
ve? ba� borba LOGIKE protiv LOGIKE.
Me�utim da bismo do�li do borbe ?ista LG vs ?ista LG, moramo prvo biti u PREDVORJU, a to je konstatacija odre�enog znanja potrebnog za diskusiju, kod oba diskutanta. Jedino kad se taj preduslov ispuni, kre?emo u fer borbu LG vs LG
�KOLA NEFER DISKUTOVANJA
Kontrasagovornika nikad ne pu�taj da iza�ete iz PREDVORJA (konstatovanja znanja) u pravu LG vs LG borbu, ve? ga, kako zna� i ume�, ve?ito zadr�avaj u samom predorju ube�uju?i ga da nemate razloga da suprotstavite logike jer on ,,ne zna dovoljno''.
Umesto logike i inteligencije, isti?i da je bitnije znanje.
1. Ako ima osnovna znanja a i ho?e da polemi�e ba� o osnovnim
stvarima iz te oblasti, ti taj prag znanja stalno podi�i i podi�i i to u pravcima, koja tebi odgovaraju (ako on �eli da polemi�e samo o osnovnom, pravi se lud i ponovo ga vodaj tamo, gde tebi odgovara).
2. Pozivaj se literaturu, koju kontrasagovornik verovatno nije ?itao, a i
da jeste, gledaj da to nije bilo skoro. Ukoliko je profesija kontrasagovornika ne�to deseto, tim lak�e da mu na�e� materiju koju ne poznaje. Time ?e� ga omalova�iti u samom startu i naterati da se sam ose?a nedostojnim.
3. Ukoliko i jeste ?itao, ili zna mnogo o temi ili li?nosti, o kojoj
raspravaljate dosta, ti ga ube�uj da nije dobro uvideo poentu. Objasni mu da
ne zna prave planove, da iza te li?nosti stoji neko poptuno druga?iji i da on uvi�a samo neki prizemni nivo.
4. Ukoliko ka�e ne�to novo, �to ti ne ide u prilog, podsmehni se njegovom
izvoru informacija. Ukoliko ka�e ne�to staro podsmehni mu se i tad, nabe�uju?i ga da naseda na stereotipe.
5. Ukoliko ti kontradiskutant prizna da nema dovoljno znanja, i da to
nije njegova oblast i tra�i od tebe da mu prepri?a� u kratkim crtama, ono �ta misli� da bi trebalo da zna, ti to opet nemoj uraditi jer posle tvog obja�njenja, on ?e opet tra�iti da kona?no odete u ring LG vs LG, a tebi nije cilj da ga pusti� ve? da ga ubedi� da nije dostojan borbe s tobom zbog njegovog ,,neznanja''.
Objasni mu da je poenta iz literature, koju si ti pro?itao a on nije, prevelika i da ne mo�e stati u par prepri?anih obja�njenja.
Ukoliko sagovornik i pro?ita celu knjigu, na koju ste se pozvali ili informi�e se o temi, o kojoj pre nije znao, ti uvek mora� prona?i ne�to novo, �to ne zna (po ceni udaljavanja od teme). Tako ga mo�e� vitlati u nedogled.
Ali u ring LG vs LG ga ne pu�taj.
6. Ukoliko pak ima dovoljno znanja, opet ga ne pu�taj u ring LG vs LG, ve?
ga vodi na sporedne koloseke. Iz njegovog izre?enog stava iskoristi svaku gre�ku bez obzira �to ona i nije klju?na za poentiranje diskusije. Najbolji sporedni koloseci su ti: pravopis, gramatika, njegove metafore, pore�enja, a u krajnjoj liniji mo�e� ga bocnuti i asocijacijom na njegov privatan �ivot.
7. Fiksiraj mu poziciju u startu, i kasnije mu pobijaj doslednost. Ukoliko je
gra�anske orjentacije, pa�ljivo mu prona�i neki najmanje tolerantan stav i nabijaj na nos. Ukoliko je desni?ar, uradi obrnuto.
8. Ukoliko ne zna� �ta da odgovori� na njegovu re?enicu, isparodiraj je. Napi�i ispod nje nebulozu ili prepi�i re?enicu pa je nadove�i nebulozom. Tako ?e� mu i izminirati stav i izme�u redopva re?i da ga krasi stupidnost.
9. Ako ve? ne mo�e� da uhvati� kontradiskutanta u neznanju, onda mo�e� citirati i neku frazu na engleskom jeziku. Po�to osnove engleskog svi znaju, koristi neki idiom, koji sagovornik nikad nije ?uo. Ukoliko ba� dobro zna engleski, zanimljiv je i latinski.
itd.
POENTA FUNKCIONISANJA NEFER DISKUTANTA:
Strah od borbi dveju ?istih logika
PREVAZILA�ENJE NEFER BORBE
Pustiti svakog diskutanta da najpre sagovorniku iznese znanje potrebno za diskusiju, i ostaviti veliki prostor za to.
Ukoliko se neko pozove na tre?i izvor, umesto prebacivanja neznanja sagovorniku, potrebno je da u kra?im crtama prepri?a sr� ,,izvora na koji se pozvao'', a ne da ga samo pomene i prestane s diskusijom nabe�uju?i sagovornika da je neznalica.
Tek tad dolazimo do borbe dveju ?istih logika.
i da
�AMPIONI U NEFER DISKUSIJAMA
po meni su:
1. Du�an Maljkovi?
2. Fencysmurf
Ali ne ka�em da se slu�e svim pravilima nefer diskutovanja, koje uo?avam.
ko je �ampion u jednima, a ko u drugima.
Po meni.
FER DISKUSIJA
je borba LOGIKE protiv LOGIKE,
dakle ne borba ZNANJA protiv ZNANJA,
(to bi bio kviz, �kola a ne diskusija)
ve? ba� borba LOGIKE protiv LOGIKE.
Me�utim da bismo do�li do borbe ?ista LG vs ?ista LG, moramo prvo biti u PREDVORJU, a to je konstatacija odre�enog znanja potrebnog za diskusiju, kod oba diskutanta. Jedino kad se taj preduslov ispuni, kre?emo u fer borbu LG vs LG
�KOLA NEFER DISKUTOVANJA
Kontrasagovornika nikad ne pu�taj da iza�ete iz PREDVORJA (konstatovanja znanja) u pravu LG vs LG borbu, ve? ga, kako zna� i ume�, ve?ito zadr�avaj u samom predorju ube�uju?i ga da nemate razloga da suprotstavite logike jer on ,,ne zna dovoljno''.
Umesto logike i inteligencije, isti?i da je bitnije znanje.
1. Ako ima osnovna znanja a i ho?e da polemi�e ba� o osnovnim
stvarima iz te oblasti, ti taj prag znanja stalno podi�i i podi�i i to u pravcima, koja tebi odgovaraju (ako on �eli da polemi�e samo o osnovnom, pravi se lud i ponovo ga vodaj tamo, gde tebi odgovara).
2. Pozivaj se literaturu, koju kontrasagovornik verovatno nije ?itao, a i
da jeste, gledaj da to nije bilo skoro. Ukoliko je profesija kontrasagovornika ne�to deseto, tim lak�e da mu na�e� materiju koju ne poznaje. Time ?e� ga omalova�iti u samom startu i naterati da se sam ose?a nedostojnim.
3. Ukoliko i jeste ?itao, ili zna mnogo o temi ili li?nosti, o kojoj
raspravaljate dosta, ti ga ube�uj da nije dobro uvideo poentu. Objasni mu da
ne zna prave planove, da iza te li?nosti stoji neko poptuno druga?iji i da on uvi�a samo neki prizemni nivo.
4. Ukoliko ka�e ne�to novo, �to ti ne ide u prilog, podsmehni se njegovom
izvoru informacija. Ukoliko ka�e ne�to staro podsmehni mu se i tad, nabe�uju?i ga da naseda na stereotipe.
5. Ukoliko ti kontradiskutant prizna da nema dovoljno znanja, i da to
nije njegova oblast i tra�i od tebe da mu prepri?a� u kratkim crtama, ono �ta misli� da bi trebalo da zna, ti to opet nemoj uraditi jer posle tvog obja�njenja, on ?e opet tra�iti da kona?no odete u ring LG vs LG, a tebi nije cilj da ga pusti� ve? da ga ubedi� da nije dostojan borbe s tobom zbog njegovog ,,neznanja''.
Objasni mu da je poenta iz literature, koju si ti pro?itao a on nije, prevelika i da ne mo�e stati u par prepri?anih obja�njenja.
Ukoliko sagovornik i pro?ita celu knjigu, na koju ste se pozvali ili informi�e se o temi, o kojoj pre nije znao, ti uvek mora� prona?i ne�to novo, �to ne zna (po ceni udaljavanja od teme). Tako ga mo�e� vitlati u nedogled.
Ali u ring LG vs LG ga ne pu�taj.
6. Ukoliko pak ima dovoljno znanja, opet ga ne pu�taj u ring LG vs LG, ve?
ga vodi na sporedne koloseke. Iz njegovog izre?enog stava iskoristi svaku gre�ku bez obzira �to ona i nije klju?na za poentiranje diskusije. Najbolji sporedni koloseci su ti: pravopis, gramatika, njegove metafore, pore�enja, a u krajnjoj liniji mo�e� ga bocnuti i asocijacijom na njegov privatan �ivot.
7. Fiksiraj mu poziciju u startu, i kasnije mu pobijaj doslednost. Ukoliko je
gra�anske orjentacije, pa�ljivo mu prona�i neki najmanje tolerantan stav i nabijaj na nos. Ukoliko je desni?ar, uradi obrnuto.
8. Ukoliko ne zna� �ta da odgovori� na njegovu re?enicu, isparodiraj je. Napi�i ispod nje nebulozu ili prepi�i re?enicu pa je nadove�i nebulozom. Tako ?e� mu i izminirati stav i izme�u redopva re?i da ga krasi stupidnost.
9. Ako ve? ne mo�e� da uhvati� kontradiskutanta u neznanju, onda mo�e� citirati i neku frazu na engleskom jeziku. Po�to osnove engleskog svi znaju, koristi neki idiom, koji sagovornik nikad nije ?uo. Ukoliko ba� dobro zna engleski, zanimljiv je i latinski.
itd.
POENTA FUNKCIONISANJA NEFER DISKUTANTA:
Strah od borbi dveju ?istih logika
PREVAZILA�ENJE NEFER BORBE
Pustiti svakog diskutanta da najpre sagovorniku iznese znanje potrebno za diskusiju, i ostaviti veliki prostor za to.
Ukoliko se neko pozove na tre?i izvor, umesto prebacivanja neznanja sagovorniku, potrebno je da u kra?im crtama prepri?a sr� ,,izvora na koji se pozvao'', a ne da ga samo pomene i prestane s diskusijom nabe�uju?i sagovornika da je neznalica.
Tek tad dolazimo do borbe dveju ?istih logika.
i da
�AMPIONI U NEFER DISKUSIJAMA
po meni su:
1. Du�an Maljkovi?
2. Fencysmurf
Ali ne ka�em da se slu�e svim pravilima nefer diskutovanja, koje uo?avam.
sve te vise i vise gotivim 
