Originally posted by Super Mario
Originally posted by Mr Dee
Nije na pojednicu da odredjuje namenu svih bica koje postoje na ovoj planeti. U zivotu postoji toliko drugih stvari pored ostavljanja potomstva.
Nije na pojedincu da izvrce prirodne zakone! Muskarac+Zhena=dete
Prvo, nisam komentarisao da li dva muskarca mogu da zacnu i rode dete bez pomoci zene, vec sam izneo svoj stav da covek nema nikakvu unapred predvidjenu ulogu, svrhu ili smisao u zivotu. Osoba ne mora da rodi dete, ne mora da se ozeni ili uda, sve su to izbori pojedinca a ne nesto sto je unapred zacrtano kao a must.
Vestacko zacece je danas moguce i bez sexualnih aktivnosti izmedju muskarca i zene. U ovom trenutku je prakticno dovoljno imati zenu i banku sperme da bi se zacelo i rodilo dete. U buducnosti ce mozda bit dovoljno imati samo genetski materijal ljudskog bica, ili cak samo informaciju o njemu. No to je vec stvar buducnosti. Ma koliko cudno zvucalo, nista od toga nije izvrtanje prirodnih zakona-prirodni zakoni su takvi da se ne mogu 'izvrnuti'. Druga je stvar sto covek stvari na koje nije naviknut zove neprirodnim. Nisam bas siguran na sta se ciljalo sa parolom "muskarac+zena=dete". Pretpostavimo da se radilo o zacecu i rodjenju, sa jedne strane, i odgoju dece u "standardnoj" porodici, sa druge. Jos samo jedna primedba: u ovom kontekstu, covek predstavlja najneprirodnije bice na citavoj planeti, i iz cas u cas postaje sve neprirodnije i neprirodnije. Sve sto je covek izmislio i stvorio je veoma "neprirodno" pa, zacudo, ne smeta zagovornicima "neprirodnosti" homoseksualnosti. Da li to znaci da treba da se vratimo u doba kada smo jeli sirovo meso ubijenih zivotinja zato sto je vatra, kuvanje, posudje.. neprirodno? I don't think so.
]Originally posted by Super Mario
Originally posted by Mr Dee
Diskutabilno je da linormalna porodica mora da sesastoji od oca i majke. Sta je sa onim koji imaju samo oca ili majku. Il samo staratelja. da li su oni manje normalni od ostalih ljudi
Poznato je da su deca iz razdvojenih brakova, podloznija uticajima jer im roditelji nisu pokazali sta je ljubavna zajednica. Takodje, smatra se je da su sinovi sa autoritativnim majkama potencijalno homoseksualni, ali da se psiholoskim savetovanjima mogu izbeci sramotni ishodi.
Ako roditelji nisu potrebni, zasto se deca stvaraju u seksualnom odnosu MUSKARAC-ZHENA?
zASTO deca uvek tezhe da pronadju svoje BIOLOSKE roditelje ?
Da je priroda smatrala ispravnim homoseksualizam, zar ne bi reprodukciju omogucila i muji i hasi?
O kakvim uticajima ovde govorimo? Nisam siguran da je ovo tacno. Da li postoji neko istrazivnje o tome koje uporedjuje koliko homosexualnih osoba potice iz nekonvencijalnih poorodica naspram udelu kod heterosexualnih osoba? Roditelji deci obicno ne pokazuju sta je ljubavna zajednica. Cini mi se da se u Srbiji pokazivanje deci od strane roditelja sta je ljubavna zajednica svodi na "decu su donela roda, nemojte drkati jer ce vam otpasti ruke". Ne cini mi se da u porodicama postoji adekvatna podrska, odgovarajuci nacin i kolicina iskazivanja ljubavi, te razgovora o emocijama i o sexualnosti.
Nekada se smatralo da psiholoska savetovanja, razni agresivni psiho-fizicki metodi 'uslovljavanja', sok terapije, nehumano postupanje sa "pacijentima" i sl. mogu da ih "izlece". Dugogodisnja praksa se, medjutim, pokazala neuspesnom-nije postizala ono sto se od nje ocekivalo, a sasvim verovatno je stvarala traume i psiho-fizicke poremecaje kod osoba na kojima je primenjivana. U Srbiji je homosekualnost zvanicno skinuta sa liste bolesti.
Zasto se ljudi stvaraju iz seksualnih odnosa muskarca iz ene? Pa to je vec pitanje za biologe. Muskarac kakav je sada ne moze da rodi dete, nema reproduktivne organe za tako nesto. Niti mi tvrdimo da on ima takve moci. Treba razdvojiti pojmove reprodukcije i seksualnosti. Jednom prilikom je pisac Artur Klark izneo procenu da samo 1% svih seksualnih aktivnosti otpada na stvaranje dece. I sasvim je jasno da kada 2 osobe, ma kakvi bili njihovi pol i seksualnost, stupaju u seksualne osobe, njihovi motivi su veoma cesto usmereni samo na uzivanje a ne na reprodukciju. Seksualnost je jedan od produkata ljudskog mozga, do danasnjeg oblika se razvijao kroz istoriju, i nije nezavitan od drugih aspekata razvoja drustva i pojednica, od kulture, nauke, politike... Raznovrsnost seksualnih praksi sirom sveta i kroz citavu istoriju samo moze da potkrepi tvdnju da je seksualnost slabo ili nikako vezana za reprodukciju. Reprodukcija je tek nusproizvod seksualnih aktivnosti.
Ovo je ujedno i odgovor na pitanje o Muji i Hasi. Priroda nije covek i ne treba je previse personifikovati i davati joj odlike poput "smatranja" tako olako. Kako je seksualnost i razmnozavanje nisu jedno te isto, pitanje ne stoji. Ne treba mesati babe i zabe.
) pre nego shto su nachisto sa sobom.
prosvetli me
