Bootstrap Framework 3.3.6

[Skyen]

I to koji fenomen, zabole me glava od citanja i opet mi nista nije bilo jasno. Is it me?
I bas je dobar primer kada demokratiju treba da zameni totalitarni rezim

[EYA]

Originally posted by Skyen
I to koji fenomen, zabole me glava od citanja i opet mi nista nije bilo jasno. Is it me?
I bas je dobar primer kada demokratiju treba da zameni totalitarni rezim

prevod ?

[Skyen]

Koliko sam ja shvatila, ali priznajem da se nisam puno udubila, rasprava se vodila oko toga u kojem potforumu treba da budu popersi. Super je da se demokratski vodi rasprava o toj temi, svako kaze svoje misljenje, ali ako se svako drzi upirno svog misljenja i igra gluvih telefona, onda se zna ko treba da preuzme odgovornost i donese odluku.

[EYA]

Aha, cool, sad kontam

[Moa]

Originally posted by Skyen
Koliko sam ja shvatila, ali priznajem da se nisam puno udubila, rasprava se vodila oko toga u kojem potforumu treba da budu popersi. Super je da se demokratski vodi rasprava o toj temi, svako kaze svoje misljenje, ali ako se svako drzi upirno svog misljenja i igra gluvih telefona, onda se zna ko treba da preuzme odgovornost i donese odluku.

Pa odluka je doneta kad je ta tema stavljena u Golicljive stvari na top,sa namerom je to uradjeno i treba da ostane tamo,medjutim treba takodje otvoriti i temu u Zdravlju na kojoj ce se pisati o stetnosti,sto je bigirl i uradila,medjutim Zdravlje je slabo poseceno u svakom slucaju manje od Golicljivih stvari pa bi moda trebalo da se napravi kopija te teme takodje.

[Paris]

Originally posted by Skyen
Koliko sam ja shvatila, ali priznajem da se nisam puno udubila, rasprava se vodila oko toga u kojem potforumu treba da budu popersi. Super je da se demokratski vodi rasprava o toj temi, svako kaze svoje misljenje, ali ako se svako drzi upirno svog misljenja i igra gluvih telefona, onda se zna ko treba da preuzme odgovornost i donese odluku.

ako se ne udubish u topic, u kom forumu se nalazi tema je naizgled nebitna sitnica. medjutim, u ovom slucaju je od fundamentalnog znacaja. Jer, ako se nalazi u rubrici o sexu onda popularise i reklamira drogu,predstavljajuci je kao bezazleno sexualno pomagalo, sto definitivno nije. S obzirom da je poppers izuzetno opasan i stetan predlog je da se prica o njemu prebaci na drugu teritoriju, u folder o zdravlju, gde bi se taj isti subjekt sagledao sa aspekta problemi narkomanije recimo.
samim tim sto je stavljen u pogresan folder, usled caga je cela prica krenula pogresnim putem, u smislu da se nesto lose predstavlja kao nesto dobro, izmanipulisani su oni koji jos uvek nemaju definisano misljenje o drogi i podlozni su sugestiji drugih. Oni koji imaju negativan stav o istom su iziritirani.
Sama si primetila da se svako drzi svog misljena. Jedni braneci svoj zdravorazumski stav "da je droga stetna" a drugi braneci svoj ego, s obzirom da su i sami periodicni ili hronicni uzivaoci droge ili droga.
Jedna stvar je sedeti kuci i drogirati se a drugo je pisati na sve strane pozitivno o drogi. To pokazuje koliko te osobe nemaju osecanje odgovornosti, niti za sopstven niti za tudj zivot.

[wroom]

Originally posted by ParisH.

Originally posted by Skyen
Koliko sam ja shvatila, ali priznajem da se nisam puno udubila, rasprava se vodila oko toga u kojem potforumu treba da budu popersi. Super je da se demokratski vodi rasprava o toj temi, svako kaze svoje misljenje, ali ako se svako drzi upirno svog misljenja i igra gluvih telefona, onda se zna ko treba da preuzme odgovornost i donese odluku.

ako se ne udubish u topic, u kom forumu se nalazi tema je naizgled nebitna sitnica. medjutim, u ovom slucaju je od fundamentalnog znacaja. Jer, ako se nalazi u rubrici o sexu onda popularise i reklamira drogu,predstavljajuci je kao bezazleno sexualno pomagalo, sto definitivno nije. S obzirom da je poppers izuzetno opasan i stetan predlog je da se prica o njemu prebaci na drugu teritoriju, u folder o zdravlju, gde bi se taj isti subjekt sagledao sa aspekta problemi narkomanije recimo.
samim tim sto je stavljen u pogresan folder, usled caga je cela prica krenula pogresnim putem, u smislu da se nesto lose predstavlja kao nesto dobro, izmanipulisani su oni koji jos uvek nemaju definisano misljenje o drogi i podlozni su sugestiji drugih. Oni koji imaju negativan stav o istom su iziritirani.
Sama si primetila da se svako drzi svog misljena. Jedni braneci svoj zdravorazumski stav "da je droga stetna" a drugi braneci svoj ego, s obzirom da su i sami periodicni ili hronicni uzivaoci droge ili droga.
Jedna stvar je sedeti kuci i drogirati se a drugo je pisati na sve strane pozitivno o drogi. To pokazuje koliko te osobe nemaju osecanje odgovornosti, niti za sopstven niti za tudj zivot.

slazem se,mudro receno...

[EYA]

malo ste skrenuli sa teme

[Skyen]

Da se vratimo na kolosek i da nastavim sa smaranjem.

Kada diskusija prestaje?
Kada raspravljate sa nekim o odredjenoj temi, a pri tome vi mislite da je vas sagovornik na potpuno pogresnom putu, kako se ponasate?

Idete sa raspravom do kraja (tj. dok ne promeni misljenje) ili odustajete (ma pusti vidis da je ogranicen) ili nesto trece????

[Inner-Smile]

Kao shto se da primetiti, iznesem mishljenje, retko uputim kritiku na tudje i odem. Iskustvo me je nauchilo da ljudi mishljenje menjaju tek kad lupe glavom o zid...ili nikad. Shto bih se ja nervirala. Trudim se da pojasnim svoje mishljenje samo osobama do kojih mi je stalo, ili kad me neko zamosli za to.

[Çâðê_DUP]

taj Furije je fakat prirodni mislilac. Ako post sam po sebi implicira laznu ideju i pretvori je u stvarnost, ja ga nazivam umetnickim. Licno nikad nisam bila veliki teoreticar, jer po svojoj prirodi bezim od zemlje, simbolicno tezeci vertikali. Prijatan vam dan zelim.

[Skyen]

Iz mog iskustva, neke osobe sa kojima sa pokusala da vodim raspravu, ali pokusala u pravom smislu te reci, su u nju u stvari ulazile sa puno agresije. Naravno da tada nije imalo bilo kakve svrhe istu nastavljati. To je ono kada krece teatralno i sve glasnije i glasnije da ti stavlja do znanja da nisi u pravu, a pri tome te i ne slusa, napada da pojma nemas sta pricas, nabroji ti svu mogucu zivinu i spremno ocekuje tvoj kontranapad. Ali ono sto ih je najvise iznenadilo, a potom jos vise izbacilo iz takta jeste da na kontranapad nisu naisli. Neki misle da je to "slabost", povalcis se pred jacim protivnikom u svakom smislu te reci. Ali, ko je tu zaista "slab"?
Ne volim agresiju, ni fizicku, ni psihicku, u govoru, stavu, misljenju. I protiv nje se borim pacifisticki, na istu ti necu uzvratiti, do odredjene granice koja ugrozava egzistenciju.
Ne verujem da je ista dobro donela, ali shvatam da mora da postoji. A izvor joj je uvek nesigurnost, na silu trazenje postovanja od drugih, posto ocito ne dovoljno postuju sebe. I kako da odgovorim istom merom prema takvoj osobi???

[Skyen]

Originally posted by Skyen
Iz mog iskustva, neke osobe sa kojima sa pokusala da vodim raspravu, ali pokusala u pravom smislu te reci, su u nju u stvari ulazile sa puno agresije. Naravno da tada nije imalo bilo kakve svrhe istu nastavljati. To je ono kada krece teatralno i sve glasnije i glasnije da ti stavlja do znanja da nisi u pravu, a pri tome te i ne slusa, napada da pojma nemas sta pricas, nabroji ti svu mogucu zivinu i spremno ocekuje tvoj kontranapad. Ali ono sto ih je najvise iznenadilo, a potom jos vise izbacilo iz takta jeste da na kontranapad nisu naisli. Neki misle da je to "slabost", povalcis se pred jacim protivnikom u svakom smislu te reci. Ali, ko je tu zaista "slab"?
Ne volim agresiju, ni fizicku, ni psihicku, u govoru, stavu, misljenju. I protiv nje se borim pacifisticki, na istu ti necu uzvratiti, do odredjene granice koja ugrozava egzistenciju.
Ne verujem da je ista dobro donela, ali shvatam da mora da postoji. A izvor joj je uvek nesigurnost, na silu trazenje postovanja od drugih, posto ocito ne dovoljno postuju sebe. I kako da odgovorim istom merom prema takvoj osobi???

Mada, nekada agresivno krecemo u raspravu vodjeni losim iskustvom. Nekada ocekujemo napad sa druge strane, pa smo samo u stavu koji omogucava brzo i efekasno delovanje.
U stvari naucili smo kako da se branimo ili napad je najbolja odbrana. Ali da li je to efikasno zaista?

[EYA]

vas dve, dacu vam opomenu zbog offtopicharenja
ova tema je ozbiljna i necije je dete, neko se oko nje mesecima trudio da je rodi
sad ga samo treba vaspitati

napad nije efikasan jer zapravo nikad nemamo od cega da se branimo.
ako nesto nije istina, onda nije istina i moze bilo ko bilo sta da nam kaze, mi se na to necemo obazirati, a ponajmanje ljutiti.
ako pak osetimo da nam to sto cujemo/citamo ne prija, onda je bolje da se zapitamo zasto nam to ne prija nego zasto nam bas ta osoba to govori, a ponajmanje da se ljutimo na nju zbog toga.


ne treba nista i nikad ocekivati, ni od ljudi ni od zivota!
svako ocekivanje nam navlaci mrenu na oci/um i onemogucava da vidimo ono sto jeste umesto razocarenja jer to nije ono sto ocekujemo.

forumi su odlicno mesto za iznosenje misljenja.
a ne mora se sve zavrsiti samo na iznosenju, jer je tek sledeci korak onaj zbog cega vredi bilo sta pisati na forumu, a to je podsticaj na razmisljanje o svom stavu, na uvazavanje tudjeg, ili makar na prihvatanje razlicitih!
ako u komunikaciju ulazimo sa zeljom da samo branimo svoje stavove, onda ne vidim zasto smo ih uopste izneli na svetlo dana i na pogled i analizu drugima kad su u nasim glavama bili sasvim bezbedni

ah da, zelja za nametanjem

ili, mozda, iza zelje za nametanjem lezi nasa nesvesna potreba da ipak cujemo/procitamo sta drugi misle, da nam posluze kao ogledalo ispravnosti nasih stavova... onda u tom slucaju, posto nismo svesni te potrebe, automatski potiskujemo iz svesti i povratnu informaciju koju smo dobili. ipak, ona je bar prosla kroz svest i verovatno ce nastaviti da pokusava prodor sa vremena na vreme. jednom ce se krisom provuci, opet ce pronaci neku misao 1/2trojanskog konja1/2 kojom ce se uvuci u sistem i ponovo nas naterati da se zapitamo !

posmatrajuci iskljucivo ovaj forum vec godinu dana i neke likove na njemu, pre svega sebe, moram zakljuciti da zaista funkcionise kao zajednica, kao interaktivno drustvo koje utice na sve nas da se razvijamo kao osobe, da duhovno rastemo

[jukie]

Pre nekoliko godina, jedna (ameri?ka) osoba je pisala za svoj magistarskoseminarski rad tezu o mom drugom forumu. Posle je ta osoba bila banovana? pa se vratila, i svašta nešto se dešavalo, pa je neko tokom perioda zavade na forumu iskopao link na taj tekst i svima pokazao da bi videli kako je taj forum nekada bio mesto mira, zajedništva i sloge ...
i tako... forumi su fluidni i atmosfera se stalno menja... kao kad su ti neki djaci odsutni sa ?asa pa je odeljenje dobro ili loše, pa kad se vrate onda to uti?e i na ove odsutne da se promene.

[Skyen]

na primeru ove teme vidim koliko su se moji stavovi izmenili
sada, pure aggression

p.s. znam da ce ova tema opet oziveti od strane mene kada se opet dohvatim ispita - paljevina sam, znam. Moja macka to najbolje zna. Ovim putem joj odajem priznanje na hrabrosti i pametnosti koju je pokazala u experimentu, sprovedenom u strogo kontrolisanim uslovima. Maj ket iz best, frrrrrr

[Nisam kurva majke mi]

Originally posted by Skyen
Dobro je ako postoji odredjeni disbalans, u stavovima, tipovima licnosti, humoru, koji bi vukao grupu da se dalje razvija. Svaka homeostaza, svaka uravnotezenost, vodi u stagnaciju, posto covek, kao i priroda, tezi razvoju i daljem napredovanju. Zato neki stari forumasi odlaze, jer misle da su dostigli svoj razvoj maximalno u datom trenutku u odredjenoj grupi i da ne mogu dati vise nikakav doprinos ni sebi ni grupi (bilo svesno ili nesvesno). Neki novi dolaze, sa svojim idejama, stavovima (ne mnogo razlicitim idejama, ali drugacije iskreiranim)

Hmmm...iskren da budem pre ce biti da su stari forumasi oterani/banovani....nego da su kako ti kazes "dostigli taj maksimum"....sto opet ima veze sa vodjom Dudom gutacicom i njenom podobnom politikom.....

[Skyen]

Originally posted by Skyen
Iz mog iskustva, neke osobe sa kojima sa pokusala da vodim raspravu, ali pokusala u pravom smislu te reci, su u nju u stvari ulazile sa puno agresije. Naravno da tada nije imalo bilo kakve svrhe istu nastavljati. To je ono kada krece teatralno i sve glasnije i glasnije da ti stavlja do znanja da nisi u pravu, a pri tome te i ne slusa, napada da pojma nemas sta pricas, nabroji ti svu mogucu zivinu i spremno ocekuje tvoj kontranapad. Ali ono sto ih je najvise iznenadilo, a potom jos vise izbacilo iz takta jeste da na kontranapad nisu naisli. Neki misle da je to "slabost", povalcis se pred jacim protivnikom u svakom smislu te reci. Ali, ko je tu zaista "slab"?
Ne volim agresiju, ni fizicku, ni psihicku, u govoru, stavu, misljenju. I protiv nje se borim pacifisticki, na istu ti necu uzvratiti, do odredjene granice koja ugrozava egzistenciju.
Ne verujem da je ista dobro donela, ali shvatam da mora da postoji. A izvor joj je uvek nesigurnost, na silu trazenje postovanja od drugih, posto ocito ne dovoljno postuju sebe. I kako da odgovorim istom merom prema takvoj osobi???

[Kupper]

@Skyen - ja jako agresivno umem da nastupam. Ali, ti nekako nisi tip, bar ovako virtuelno i bar meni za neku agresiju. Ne secam se da si bilo kome drzala predavanja, bila jedina najpametnija, imas odmerene postove....

Iskreno, a mislim da ti se prvi put obracam, pored davno 'znane' Mine Harker i od nedavno Ulixa i Simora, ti si retka osoba sa kojom se skoro ni u cemu ne slazem (sem u muzici i kulturi) a opet, postujem. Valjda zbog nacina na koji pises, nemam pojma.

[Skyen]

coldplay spaja nemoguce

to valda i jeste poJenta, da se postujemo i kada se ne slazemo, al to su vec vestine komunikacije koje se uce.

jes vala, nekad sam too boring u svojoj odmerenosti (blejm it on maj horoskopski znak
znam da reci mogu da imaju snagu ako im je das, ali bez obzira sto nacin na koji ce neko prihvatiti to sto kazes zavisi samo od njega, mislim da je bitno voditi racuna sta govorimo i kome to govorimo. jer neke reci stvarno mogu da zabole ( a pri tome sama osoba nije kriva sto smo upali u minus fazu). i ne mislim da je to skrivanje istine ili je umotavajne iste u manje bolniji omot (to bi vec bila manipulacija)

bas sam skoro citala o stilovima komunikacije:
izmedju ostalog spominju se:
- pasivno (sebi uskracujemo pravo svoje misli i stavove)
- agresivno (drugima uskracujemo pravo na misli i stavove)
- asertivno (iskreno kazemo sta mislim, a pri tome ne ugrozavamo pravo drugog, a ni svoje)

svi smo mix sva tri i u zavisnosti sa kim pricamo menjamo stil. ako je komunikacija iskrena, onda je mogucnost manipulacije svedena na minimum. i ko kaze da istina moze da povredi. moze, ako se kaze sa zeljom da povredi, u drugim slucajevim razjasnjava.

viva la asertivnost

[EYA]

Originally posted by Skyen
i ko kaze da istina moze da povredi.
moze, ako se kaze sa zeljom da povredi, u drugim slucajevim razjasnjava.

yap

a cak i kad osetis da je neko bas zeleo da te povredi, pa sa tim ciljem i izjavio nesto, onda shvatis da neko ko moze da ima zelju da te boli, zapravo i nije osoba cijim bi recima pridavali vaznost, pa onda opet ne boli.
istina je uvek samo istina.

[svejedno]

Ja sam skapirao da se precesto slazem sa eyom. svaka chast.

forum je cyber-shrink, pored zanimacije.
Ocigledno, pre svega za gay ljude, i sa te strane je i klub.

[Skyen]

sta reci, a ne slagati, vecita dilema svih nas koji ne verujemo u jednopojavnu istinu.
proslo je vise od godinu dana, mali jubilej ove naivne teme.
naivnost, cudan izraz maskirne pojave.

previse sam ozbiljna sada, a ovo nije ni vreme ni mesto za ozbiljnost.
koliko ozbiljno shvatamo zivot i svet oko nas?
krijemo se iza opustenosti: ej, iskuliraj malo, this is just game. da li je? ili je ovo vise od igre?
toliko se krijemo, da smo zaboravili gde smo se skrili.

ok, svi igramo, neko je podaren vecim umecem, neko svoj nedostatak talenta kompenzuje upornim treningom. neko ipak samo stoji sa strane ili igra za sebe, ali svi znamo da su oci uprete u nas! i svako misli da je bas on u centru paznje i da mora dati sve od sebe kako bi ostavio utisak da nije big L.
L - sta sve moze biti. Loser? Larger than life? - sve je u prespektivi. A moze biti i Lost?!

mnogo puta do sada sam se izgubila u zivotu. posebno kada sam isla precicama. i danas me zezaju: nemoj nas samo TI voditi precicama! udjem u pogresnu ulicu, a bila sam sigurna da je to bas TA. a mapu ne nosim cesto, zbog svoje spacijalne prepotentnosti. ali i kada je bilo kriticno, uspela sam da nadjem put, u potpuno neverovatnim, beznadnim situacijama, kada bi ne mali broj njih mozda samo seo i hmmm, cekao...?!
da li bi? da, to opet govori moja spacijalna prepotentsnot. mislim da ne bi!
covek ce sto sta dozvoliti, ali nece dati na sebe.
ako ga pogodis u sujetu, kao da si kamenom udario u osinje gnezdo. KO kaze da ja to ne mogu! ko kaze da ne znam! ali ja ne znaM!

ako znas, onda nikada neces znati! zvali su ga ludim i danas to rade, a bio je Larger than life - i ispio je svoj otrov stoicki.
sta je onda ostalo nama?

Everyday I crucify myself
Nothing I do is good enough for Me

[Dina]

Originally posted by Skyen
Da li citate sve postove ili citate postove samo nekih forumasa? Kada ih citate, da li vise paznje pridajete necijem komentaru ili svom odgovoru? Koliko se zaista zamislite i koliko pokusavate da se citajuci postove sto vise distancirate od sebe i svojih stavova, kako biste bolje razumeli stav drugog?
Koliko iskreno mozemo da odgovorimo na ova pitanja?

A sad, da duvamo u vatru da se ne ugasi.

Ja sam jos pre htela da odgovorim na ovu temu pa nikako da to ucinim... zato cu se sad vratiti na neka pitanja sa prethodne strane...

Ako odgovaram na neku temu procitam postove svih koji su pisali... Moze da se desi (kao sad) da sam temu citala ranije pa ne citam ponovo.

I svom odgovoru i odgovorima drugih... ne mogu da odredim, ili mozda zavisi od teme... Ako sam se ja ubacila sa dve do tri reci onda citam opsirnije komentare, ako je to nesto o cemu sam ja htela da diskutujem onda obracam paznju na ono sto sam rekla ili nameravam da kazem...

Opet zavisi od teme, uglavnom se trudim. Jer ukoliko to ne bih cinila zasto bih uopste razgovarala sa tim ljudima?

To je uvek upitno

[Dina]

Originally posted by Skyen
Kada diskusija prestaje?
Kada raspravljate sa nekim o odredjenoj temi, a pri tome vi mislite da je vas sagovornik na potpuno pogresnom putu, kako se ponasate?

Idete sa raspravom do kraja (tj. dok ne promeni misljenje) ili odustajete (ma pusti vidis da je ogranicen) ili nesto trece????

Nema veze sa pitanjima ali... kada sam tek `uvela` Internet mislila sam da je to nesto jako komplikovano pa sam kupila jednu knjigu sa upustvima. Posle sam shvatila da ja tu mogu da se snadjem pa je nisam ni citala ali pre nego sto sam odustala procitala sam neko `uputstvo za diskusije` pa mi se ne cini lose... Naime tamo je pisalo da govor ne treba izjednacavati sa diskusijama jer se u diskusijama prvo lik ne vidi pa je i pogresno tumacenje reci lakse. Drugo ti mozes da pises nesto u afektu, pod uticajem loseg raspolozenja, razocarenja, trenutne nervoze a sve tu ostaje zapisano pa i kasnije ljudi reaguju na to... Uglavnom se svodilo na to da reci na diskusijama imaju vecu `tezinu` nego uzivo te su savetovali da ukoliko nas neko iznervira ne `skocimo` odmah na njega... Preporuka je bila da se kompjuter iskljuci na jedno pola sata pa da kasnije kad se smirimo reagujemo... Ne iskljucujem bas kompjuter... ali izbegavam da pisem u afektu i mislim da mi se to pokazalo kao dobro za komunikaciju sa ljudima...

E sad sto se pitanja tice...

Diskusija prestaje onda kada nemam vise sta da kazem na tu temu ili kada mi se cini da dalja rasprava nece doneti nista dobro.

Mozda je to pravi put za njega/nju... Uglavnom iskazem svoje misljenje pa ako se negde nadjemo dobro je, ako ne opet je dobro.

Ne idem svakako do kraja - to sam vec rekla - samo do one tacke do koje vidim neki smisao te rasprave. Ali svakako ne nazivam sagovornika glupim niti ogranicenim... Nije mi se desilo ni da meni to neko kaze, ali ako bi se desilo prijavila bih moderatoru... To se valjda sankcionise?!

[~ Le Saint X ~]

hmmm...

[Manon]

B.U. lepo si ovo pronasao:kafa:

[~ Le Saint X ~]

hahaha...


diskutujmo ljudi


kulturna tema