Bootstrap Framework 3.3.6

[Loni]

Evo i tre?eg pitanja za Fencysmurfa, a voleo bih da mi odgovore i svi oni koji ga podržavaju.
Ti?e se, naravno dileme ZNANJE ili LOGIKA

- Da li je u prednosti ?ovek, koji ima fotografsko pam?enje i skoro svaku informaciju, koje prisvoji pamti doslovno i to decenijama, ali sa druge strane ima neku vrstu autizma.
(Film ,,Kišni ?ovek'', obraðuje tu temu)

Ili je u prednosti ?ovek, koji je na žalost dobio amnneziju ili ga prati rasejanost, pa zaboravlja i face ljudi, koje je znao i informacije, i knjige, koje je nekad ?itao itd. ali i dalje ima poptuno normalan sistem razmišljanja?

Ovde moram da budem i li?an i da kažem da je moja mama, na žalost, strašno brzo zaboravlja stvari. Dešava se da zaboravi film, koji smo zajedno gledali pre samo dve godine i sli?no.
Ipak mislim da je ona u prednosti jer se znanje može ste?i ponovo, za razliku od na?ina razmišljanja.

[tramp]

@Franck
Jezik ne koristi jezik nego ga koriste ljudi. Ne govorim ovo da bi se koristila sofistickim metodama nego upravo to bukvalno i mislim i sustina je onoga sto pokusavam da kazem sa svom ovom pricom o jeziku. Npr. nije rec govno samo po sebi uvredljivo ali je uvredljivo kada se neko nazove istim. Ili recimo, nije rec zena uvredljiva ali kad se nekom muskarcu kaze "ne budi zena" onda se time podrazumeva da nesto nije u redu sa "biti zena."

Ja razumem to sto ti govoris o jeziku i pezorativnom znacenju ali recimo uzmi u obzir rec peder, da se recimo nadjem na str8 forumu/okruzenju i da neko nekom kaze "daj, ne budi peder" isto bih mu/joj skrenula paznju na homofobiju koja se nalazi u toj recenici (zasto neko ne bi bio "peder" tj. zasto je to uvreda?). Da li to znaci da je ta osoba homofob? Ne mora da znaci, moze da znaci da koristi jezik ne razmisljajuci sta iza istog stoji. Ako ta osoba onda nastavi da koristi taj izraz nasuprot tome sto mu/joj je skrenuta paznja da je takvo koristenje izraza uvredljivo onda to vec prevazilazi "jezik je takav" i ulazi u namerno koriscenje uvredljivog jezika.

Postoje razni nacini da se nesto iskaze. Tako recimo sporna recenica "To su gluposti i budalastine sujetnih, kvazintelektualnih zenetina zarobljenih u telu muskarca" je mogla da se iskaze bez pozivanja na "zenetine zarobljene u telu muskarca" - koliko sam ja upoznata niti jedna od navedenih osoba se ne izjasnjava kao zensko a i da se izjasnjava to ne bi imalo nikakve veze sa njihovom gluposcu ili pameti. Dakle ako vec zelis da ih uvredis zasto ne reci "To su gluposti i budalastine sujetnih, kvazintelektualnih govana (kretena, majmuna ili ubacis bilo koju rec koja nema veze sa citavim rodom) zarobljenih u telu muskarca." Nas jezik nudi razne uvredljive reci koje ne moraju da se odnose na zene tako da ne vidim razloga na insistiranju na recima zene, tetke, zenturace i sl.

Inace ne zelim da ovo sad ispadne kao prepucavanje izmedju mene i tebe jer ja protiv tebe stvarno nista licno nemam i verujem ti kad kazes da volis zene kao bica. Ja na zalost ne mogu isto reci za sebe jer niti volim zene kao bica niti ih ne volim kao bica. Mogu jedino (kao i muskarce i intersex i trangender) da ih volim kao osobe - znaci neke volim a prema nekima sam ravnodusna.

Jos 3 sata do

[Mudolog]

Slabost nefer diskutanata je u tome shto nisu u stanju da diskutuju na nivou ideje, vec cepkaju izjave sparing partnera na delove, obesmishljavajuci ili ismevajuci ih kojekakvim zamerkama, chime misle da su pobili ideju, sa kojom se uporno ne smeju suochiti.
Prepoznaju se, na primer, u tome shto opsesivno repliciraju na sve tvrdnje kritichara, svodeci samo svoje takmichenje na broj verbalnih golova, pri chemu je apsolutan uslov biti poslednji. Nefer diskusija je chesto obostrana, uz skretanje teme na detalje i difuziju protivnikove ideje.
Najcheshce se blagonakloni sagovornici defanzivno suochavaju sa idejom drugoga, izlazuci svoje mishljenje kao 'nadogradnju' tudjeg.

Ofanzivni sagovornici poshten narod samo zamaraju svojom nesolidarnoshcu.
Glavna profesionalna deformacija nefer diskutanata je shto ne uspevaju da pridobiju ljude za svoje ideje, jer su dotle najcheshce vec potroshili dobru volju okoline. Shtavishe, katkad oni i zavladaju svojim raciom nad grupom, no jalovost te vladavine brzo je dotuche, nesolidarnost vladara grupa intuitivno oseca, jer dotichni nije u stanju da odrzi zajednishtvo grupe kao razlichit od njih.

Predlazem im fizichku aktivnost u prirodi.

[jukie]

Originally posted by PauLi
Evo i tre?eg pitanja za Fencysmurfa, a voleo bih da mi odgovore i svi oni koji ga podržavaju.
Ti?e se, naravno dileme ZNANJE ili LOGIKA

- Da li je u prednosti ?ovek, koji ima fotografsko pam?enje i skoro svaku informaciju, koje prisvoji pamti doslovno i to decenijama, ali sa druge strane ima neku vrstu autizma.
(Film ,,Kišni ?ovek'', obraðuje tu temu)

Ili je u prednosti ?ovek, koji je na žalost dobio amnneziju ili ga prati rasejanost, pa zaboravlja i face ljudi, koje je znao i informacije, i knjige, koje je nekad ?itao itd. ali i dalje ima poptuno normalan sistem razmišljanja?

Mislim da moraš prvo da definišeš šta zna?i "biti u prednosti". Obe ove osobe mogu da nadju svoju ekološku nišu na nekom mestu gde ?e ih ljudi prihvatati i gde ?e biti korisni ?lanovi društva.
Visokofunkcionalne autisti?ne osobe recimo mogu da budu vrlo uspešne na radnim mestima gde ne treba da neprekidno komuniciraju sa velikim brojem ljudi. Ako si gledao onu seriju sa Grisomom, tamo je bio ?ovek koji je radio na restauraciji umetni?kih slika. Sedi sam u svojoj radionici i radi svoj posao. Takoðe ljudi koji sreðuju knjige na policama u velikim bibliotekama i ta?no znaju gde se koja nalazi ako ih menadžer biblioteke pita. itd itd. To su sad neka moderna radna mesta, mislim da su ranije recimo ?esto živeli po manastirima.

[Loni]

Ok. Ali sa kojom od ove dve osobe bi se recimo ti pre družio?

Sa autistom, koji savršeno dobro pamti i poseduje more informacija,
ili sa razumnim ?ovekom, koji ima veliki problem sa zaboravljanjem.
Ja pre biram ovo drugo.

A ?ak i kad su radna mesta u pitanju, mislim da u doba komjuterske tehnike, ipak autisti, koji savršeno dobro pamte nisu uvek neophodni.
Komjuteri mogu odmah da odrede gde je koja knjiga rasporeðena u biblioteci, ra?unari ti sra?unaju sve što treba,
danas se automati obra?aju ljudima i verbalnim govorom.
I dalje tvrdim da je znanje krhko i zbog toga manje bitno od razuma.

I moram jednu opasku da dam Kupperu, koji se jako ponosi što je našao sli?noistomišljenike u Fencysmurfu, Totu, Simoru, (Ulixa ne bih pomenuo s njima pošto, u poslednje vreme, na moju sre?u sve više prime?uje Fencysmurfov bezobrazluk i kritikuje ga sve intezivnije), da je i meni drago što ste toliko sli?ni, ali ipak da se zna - NISTE GRIFINDOR (najpozitivnija grupa iz ?arobnja?ke škole Harija Potera)
Možete biti Sliterin, Haflpaf ili Ravenklo,
ali Grifindor NEVER!
U tom bratstvu, su oni, s darom da prepoznaju bezobrazluk
i koji hrabro rade na debezobrazlookiranju.

A to smo:
- ja (u ulozi Harija Potera),
- Vel boy (kao Hermiona)
- M M and J (kao Ron)
- At0s (kao Ronova mala sestrica)
a priklju?i?e nam se i Ulix, koji vas, koliko vidim, izdaje.

[Tot]

Upravo mi je pokvareno zadovoljstvo u?estvovanja u vašem fer cirkusu jer Fencysmurf ima nameru odustati od foruma.

[AngraMaina]

PauLi je osoba za koju su davno pojedini korisnici postavljali pitanje da li je paralizovan pa po ceo dan sedi u kolicima pred kompjuterom i piše šta joj padne na pamet, eto da ubije vreme. Da ne bude zabune, ja PauLija mnogo volim, on je simpati?an, dobar i fin de?ko, mislim van foruma.



Elem, opozicija logika : znanje mogla bi da uðe u istoriju filozofije kao doprinos gej-srbije razvoju gnoseologije?

Sada molim poznavaoce da iznesu svoje mišljenje, ukoliko je nepovoljno po PauLija.

[Loni]

Hajde Anga Maina, ne bukvališi.

Ko govori o borbi
SAMO LOGIKA vs SAMO ZNANJE?

Da si pro?itao moje tre?e pitanje na ovoj stranici
shvatio bi o ?emu govorim.
O prioritetu u konkretnoj situaciji.

Zato se ne foliraj i pro?itaj ga i odgovori.

I uopšte me ne zanima to što mi ti uživo kažeš da imam
lepe noge (te se re?enice se?am) i da sam šarmantan.
Ukoliko me ne kapiraš na forumu,
konkretno me zanima tvoj stav u ovoj temi,
onda mi ne trebaju uživo hvale.

I to što neki od vas ne razumeju svaki iole razli?itiji pristup
stvarnosti od njihovog, i što ne kapiraju
ritam diskutovanja (red provokacije, red izmeštanja ,,realnog ja'' u ,,infantilno ja'' radi efekta duhovitosti, ili bavljenje problematikom, koja nije deo svakodnevice) nije moj problem.


I ne znam zašto bi Fencysmurf imao želju da napusti forum?
Ako sam ga ja ne?im uvredio, evo izvinjavam se.
Eto, nije bezobrazan u diskusijama.
Da sam znao da mu sve to teško pada ne bih ni zapo?injao temu.
Ne mora da polemiše ako ne želi,
niti sa mnom niti i sa kim iz moje koalicije (M M and J i Vel boy)
Ne mora da odgovori na pitanje da li je u boljoj poziciji razuman ?ovek, kome je amnezija pojela sva znanja,
ali autista, koji fotografski pamti sve informacije,
ne mora ništa!

Izgleda je najbolje je da se na ovom forumu niko ne bavi nikakvim dubinskim dilema.
Da se svi samo smeškamo, upu?ujemo smajli?e i nikakve kritike
i da samo pri?amo o seksu!

A ako neko po?ne da razmišlja na originalniji (ne kažem i ispravniji na?in) da po?ne da se vreða izmeðu redova da je ,,stupidaurus'' i ,,psihopatologitaurus'' i da završimo za sva vremena s njim za sva vremena.

Ako je tako, onda je bolje ja da odem.

[AngraMaina]

Ma fencysmurf ti je rekao šta je imalo da se kaže.

Smeš, mico, da pišeš šta ho?eš, ko ti brani, samo nije lepo ni vaspitano da protivre?iš nekom u stvarima koje zna bolje od tebe. Generalno govore?i.



A za ono šarmantan... pa ne?e biti da sam te tako nazvao. (Možda si pomešao moju uzre?icu 'tres charmant' kad mi se nešto dopadne -- ali to ne koristim za osobe, samo za dogaðaje -- pa si pomislio da se odnosi na tebe?) U svakom slu?aju, red je bar da mi kažeš hvala što sam ukazao na ono što jesu tvoji kvaliteti... ne supra crepidam, sutor!

[jukie]

Originally posted by PauLi
Ok. Ali sa kojom od ove dve osobe bi se recimo ti pre družio?

Sa autistom, koji savršeno dobro pamti i poseduje more informacija,
ili sa razumnim ?ovekom, koji ima veliki problem sa zaboravljanjem.

Naravno, sa prvom osobom :doh :
Ne mogu da verujem da uopšte možeš da pitaš tako nešto... valjda me toliko poznaješ?
Doduše možda imaš problem sa zaboravljanjem?

Ja pre biram ovo drugo.

Pa znam. Ti si ispljuvao i jadnog krtca iz Pal?ice i celu bajku gledao isklju?ivo iz Pal?icinog ugla

A ?ak i kad su radna mesta u pitanju, mislim da u doba komjuterske tehnike, ipak autisti, koji savršeno dobro pamte nisu uvek neophodni.
Komjuteri mogu odmah da odrede gde je koja knjiga rasporeðena u biblioteci, ra?unari ti sra?unaju sve što treba, danas se automati obra?aju ljudima i verbalnim govorom.

Da, ali površne ljude koji kao leptiri?i lepršaju naokolo ?eš teško da nabediš da redovno proveravaju i sreðuju takve stvari (neko mora i da unese te podatke u bazu, npr). Radije ?e i?i po žurkama i družiti se itd. Tako da ?e opet neki nerd da se bavi tim poslom.

I dalje tvrdim da je znanje krhko i zbog toga manje bitno od razuma.

Ja i dalje ne znam kakav je to razum bez znanja; i zbog ?ega ti uopšte toliko lobiraš za razum kad ja tvoje re?enice ?esto vidim kao prili?no nelogi?ne... trebalo bi u suštini da lobiraš protiv razuma a za zafrkanciju.

[*deni*]

Fencysmurf me je preko u2u - a izvestio da odustaje od Foruma.
Nalazim da je opravdano revoltiran i uvredjen dogadjajem da je njegovo znanje,od strane izvesnog manjeg broja korisnika, ovde uzeto za zlo .

Ostav`te ga na miru !

Fency, vrati se !

[Ulix]

@PauLi: Zaboravio sam da ti kazem kad smo pricali da mi je Fencysmurf javio da odlazi sa foruma... ali imali smo vaznijih stvari na dnevnom redu. Odlazi ali za to nisi ti kriv, vec uredjivacka politika foruma (ili odsustvo iste)

Originally posted by PauLi
Izgleda je najbolje je da se na ovom forumu niko ne bavi nikakvim dubinskim dilema.
Da se svi samo smeškamo, upu?ujemo smajli?e i nikakve kritike
i da samo pri?amo o seksu!

To bi, verovatno, bilo najbolje, jer vidimo u sta se svaka druga diskusija pretvori: u fijasko!

PauLi, nemoj da se ljutis. Fency nije otisao zbog tebe ili bilo koga drugog.
Tebi je smetala ostrina njegove diskusije, namerno davanje dvosmislenih odgovora, smetalo ti je pozivanje na opskurne tekstove, smetalo ti je mnogo sto sta, ali ni jednom nisi rekao da ga ne cenis i da ne volis da polemises sa njim.
Smetali su ti ponekad previse ostri komentari, uvredljivi komentari po tvoju licnost; trazio je da ne vredjas njegova religiozna ubedjenja ali je vredjao tebe. Cesto je bio i snishodljiv.

To je ono sto PauLi podrazumeva pod nefer diskusijom, i manje-vise, svako se moze sa tim sloziti. Razmena misljenja je u redu, ali biti snishodljiv prema nekom i namerno bezobrazan nije.


JA bih jako zeleo da se fencysmurf vrati na forum, jer se ukupni IQ ovde prepolovio bez njega. I zeleo bih da nastave da polemisu on i PauLi, ali bez medjusobnog vredjanja. Tesko je u zaru polemike to izbecu ali je neophodno. Pogledajte samo prvi deo polemike Fencysmurf-a pre nego sto su se PauLi i Vel Boy ukljucili. Posto je to bila mirna debata, znaci da je tako nesto ipak - uz malo truda i strpljenja - moguce.
Evo recimo jukie, koji ima dobar smisao za humor, koristi taj smisao za humor iskljucivo kako bio objasnio PauLiju da je glup. I to mesecima unazad. Da je PauLi zlopamtilo, mozda bi mogao da se okomi na svaki njegov post i izvredja ga do besvesti. Ali nije... (Pogledaj, jukie, sta si mu sve rekao samo u ovoj temi!)

Niko ne moze forumasa da nazove glupavim i bezobraznim (a PauLi je par takvih komplimenata dobio u polemici o kojoj pricamo) samo zato sto se njegovo misljenje razlikuje, pa ma kako bilo razlicito i ma kako argumentovano. TO NIJE U REDU!

Niko ne treba da ode sa foruma da bi ostali bili srecni. Potrebno je samo da naucimo da tolerisemo druge. Pederski forum gde svi stalno kukaju o diskriminaciji, a nikome ne pada na pamet da tolerise razlicitost.

To sto nekome PauLijev smisao za humor ne odgovara, ne mora da cita njegove postove. Meni se dopada njegov smisao za humor, pa ih citam. Nema potrebe da mu neko govori da gluv, da je invalid, da je povrsan... jer on nije nista od navedenog. Ako se njegov nacin razmisljanja razlikuje od vaseg... sta sad treba da se pokaje sto ima mozak i da automatski pridje vasoj strani?

Smisao polemike je razmena misljenja a ne preobracivanje.

Originally posted by PauLi
ako neko po?ne da razmišlja na originalniji (ne kažem i ispravniji na?in) da po?ne da se vreða izmeðu redova da je ,,stupidaurus'' i ,,psihopatologitaurus'' i da završimo za sva vremena s njim za sva vremena.

Ko zna sta mu je dobro nece te tako zvati.

[Loni]

PITANJE ZA ANGRA MAINU

Iz tvog posta ispalo je maltene da sam ja prvi u istoriji, koji
je suprotstavio i diferencirao LOGIKU od ZNANJA.
A šta rade predstavnici MENSE kad sastavljaju testove?
Da li možda ocenjuju znanje?


IZVINJENJE FENCYSMURFU

Dragi Fensi?u, ovde niko ne želi da podceni tvoje
niti bilo ?ije znanje. A naravno ne ni znanje kao znanje.
Što više znanja imaš to naravno više vrediš.
Poenta ove diskusije (ukoliko smo na ovoj, poslednjoj stranici, uspeli da je definišemo) je:
ZNANJE je jedno
RAZMIŠLJANJE je drugo.

- Dao sam primer za testove MENSE gde se ocenjuje samo logika,
i gde test može rešiti nepismeni domorodac, a ne može možda neko ko je doktorirao ili magistrirao.

A ja se zalažem baš za integraciju u diksuije (simbol javnog života) i domorodaca (simbol obi?nog puka, koji je pre?esto marginalizovan)
Zato sam bio i tako oštar jer sam u tvojim stavovima prepoznavo zalaganje za elitizam, u kome obi?an narod ne bi imao pravo ni o ?emu da se pita.

- Dao sam dilemu, gde pitam da li je u boljoj poziciji razuman ?ovek, koji je ostao bez svih znanja, ali mu je ostao razum
ili autista, koji pamti sve ifnormacije i ima sva znanja, ali je i dalje autista.

U tome je poenta, i ne bih želeo da išta shvatiš li?no i budeš uvreðen.
Evo, ako treba prizna?u da sam malo preterao.
Ne volim zalaganje za elitizam i distanciranje od ,,obi?nog puka'' jer to po meni vodi ka neoaristokratskom poretku,
u kom bi se elita obrazovala i pitala,
a za obi?an narod bismo konstatovali da nipta ne zna, i da nije vredan ni da zna, (nepojašnjavanje pozivanja na tre?i izvor) niti da išta promeni.
Zato sam se zamolio da, kao neko ko zna, budeš i edukator, i da pomenuti tre?i izvor prepri?aš jer bi time preuzeo i ulogu
PROSVETITLJELJA,
a ne samo ulogu ELITISTE NA ODSTOJANJU,
onoga koji samo konstastuje da se razliku od društva, koje nije na njegovom nivou, i na toj konstataciji se sve završava.

Sve u svemu, vrlo si pametan i retorikom barataš ?arobnja?ki,
ali mi je žao što nisi GRIFINDOR, ve? si totalni SLITERIN.

Ova tema je malo i li?na, jer moju mamu prati senolnost, a razumna je žena, koja u poslednje vreme mnogo zaboravlja.
Ako je još nešto bilo pogrešno i vreðaju?e, izvinjavam se.

Tvoje znanje je divno, i inteligentan si i zanimljiv momak, i zato te pozivam da se vratiš na forum.

ps Ako nismo istomišljenici pederi smo, aman.


OSE?AJ UGROŽENOSTI NA FORUMU

I ja sam takoðe dosta neomiljen na forumu, ali sam sam to odabrao i znao sam da ?e biti tako od po?etka jer imam STAVOVE (za koji ne kažem da su ispravni jer naravno svako ko razmišlja, taj i greši) ali ih imam.
Imam potrebu da glasno konstatujem krive Drine i da pokušam da ih ispravljam i sam sam odabrao taj put.

A da sam hteo da budem omiljen svima, ništa lakše.
Mogao sam samo da ?utim i svima šaljem smajlije, koji se smeškaju. Da se svima šlihtam, smeškam i naravno (ono što
je ?esto nezaobilazno u gej svetu) sa svima da imam seks.
Ne znam da li bi bilo omiljenijeg.

Ali ne želim.
I Ðin?i? je bio najomraženija li?nost tokom devedesetih,
pa nije odstupao od svih stavova.
Tako ne treba da se predamo ni ti ni ja, niti bilo ko.

Svestan sam da, ma koliko se intimno neki forumaši, složili sa nekim mojim postovima, nikad to ne?e priznati, dok ?e svaku moju grešku isticati i okretati ptoriv mene jer ,,stari nepla?eni ra?uni'' su ,,stari nepla?eni ra?uni'' i njih je pobogu tako teško zaboraviti.
Šta se sad tu može?

U takvom sistemu vrednosti ?asnije je biti neomiljen i omražen, ali poenta je misliti i biti to što jesi.

[*deni*]

De, de, PauLi, nemoj sada i ti demonstrativno da napustis Forum.

Ono sto ja najvise cenim kod tebe, dear PauLi, jeste tvoje beskrajno zalaganje. Iz tvojih postova se vidi da je tebi stalo do ovog naseg "diskusionog geta" ( ovo je formulacija Dude Maljkovic, koja mi se jako dopada ) i da ulazes trud u osmisljavanje zaista interesantnih tema.
Ponekad , istina, zaboravis da prilagodis svoja izlaganja pismenoj formi, pa izlazes misli kao da sa nekim usmeno razgovaras, sto otezava svarljivost nekih tvojih postova, ali niko od nas nije savrsen...

Ako si ti bio direktan povod za fencyjevo samovoljno udaljenje sa Foruma, lepo je sto si mu prvi pruzio ruku izmirenja i ja se iskreno nadam da ce se dear fency ovde pojaviti i da ce i sam uputiti par protokolarnih reci povodom ovog slucaja, pa da u zdravlju nastavimo da diskutujemo jos mnogo godina.

[*deni*]

I nemojte, bre, da primate k srcu sve sto neko o vama ovde napise.
Pa vidite da korisnik Franck Whitson permanentno o meni pise stvari koje pas s maslom ne bi pojeo, pa mi ne pada na pamet da se zbog toga potresam.

[Kupper]

Originally posted by PauLi
a priklju?i?e nam se i Ulix, koji vas, koliko vidim, izdaje.

Ako je tako, znaci morao je da bude na 'ovoj' strani da bi nas izdao. Drugo, Ulix je na forumu ne kao tvoj vec kao svoj. Nemoj to da mu radis, zaboga bice izdajnik?

Ja verujem da si ti dobar momak i od cele ove price pocinje da mi bude muka tako da vise, u njoj, ne zelim da ucestvujem.

@Tot - Na zalost, mislim da se moze smatrati da je Fency, od namere da ode, dosao do toga da je vec otisao. Ne verujem da je od ljudi koji bi tako lako sebe pregazili. Tako da je, njegovim odlaskom, dosta diskusija potpuno obesmisljeno.

[AngraMaina]

@PauLi: kao i obi?no, o?ekuješ da svi razumeju tvoj pojmovni sistem i asocijativne procese. Šta ti mene pitaš ovde:

Iz tvog posta ispalo je maltene da sam ja prvi u istoriji, koji
je suprotstavio i diferencirao LOGIKU od ZNANJA.
A šta rade predstavnici MENSE kad sastavljaju testove?
Da li možda ocenjuju znanje?

Rekao sam da si znanje i logiku stavio u opoziciju, kao suprotne pojmove (jedno isklju?uje drugo, ako nešto "znaš" onda "nisi logi?an") a to je apsurdno, to nisu pojmovi istog reda.

Iz tvoje pri?e izlazi da logi?no razmišljanje predstavlja razmišljanje u analogijama, a takav na?in mišljenja zapravo je pretkriti?ki i samim tim predlogi?ki (logika se bavi procesima kriti?kog mišljenja).

Ergo, tvoj sistem mišljenja je mitski, mitistori?an (bajkovni, logografski), bilo šta osim logi?an.

Ali mi te i pored toga volimo.

Q.E.D.

[Kupper]

Originally posted by Tot
Upravo mi je pokvareno zadovoljstvo u?estvovanja u vašem fer cirkusu jer Fencysmurf ima nameru odustati od foruma.

I, kao sto sam napisao, to je i uradio. Na zalost, koliko citam, ne samo moju, vec vecine.

Originally posted by *deni*

Nalazim da je opravdano revoltiran i uvredjen dogadjajem da je njegovo znanje,od strane izvesnog manjeg broja korisnika, ovde uzeto za zlo .

Jeste. Ali taj manji broj korisnika je vrlo mali deo razloga zasto je odustao. Revoltiran, tacno, ali ne zbog korisnika ili ponajmanje zbog njih. Razumem da pokusavas da smiris pricu ali ako je toliko nadmocan u svakoj diskusiji u kojoj pise i ako stvarno toliko vredi citati ga onda ne bi smelo da mu se 'dogadjaju' u2u-i i kojima mu se objasnjava svrha 'prolaznosti zivota', u kojima mu se objasnjava zasto nije u pravu iako jeste, u kojima mu pametuje neko ko mu nije ni do malog nokta na levoj nozi.

Originally posted by Ulix
@PauLi: Zaboravio sam da ti kazem kad smo pricali da mi je Fencysmurf javio da odlazi sa foruma......Odlazi ali za to nisi ti kriv, vec uredjivacka politika foruma (ili odsustvo iste)

Da. Odsustvo iste ili drugaciji arsini prema 'slazes se sa mnom i super si' i 'ne slazes se sa mnom, ish'. Fency je trebalo da bude:glupan:, stoga i slozno obozavan.

Originally posted by Ulix

JA bih jako zeleo da se fencysmurf vrati na forum, jer se ukupni IQ ovde prepolovio bez njega.

Opet da, iz istog razloga.

Originally posted by Ulix

Evo recimo jukie, koji ima dobar smisao za humor, koristi taj smisao za humor iskljucivo kako bio objasnio PauLiju da je glup. I to mesecima unazad.

Uh, previse. Mislim da nisi u pravu ali ogradjujem se i sacekacu sta jukie ima da kaze.

Originally posted by Ulix

Niko ne treba da ode sa foruma da bi ostali bili srecni. Potrebno je samo da naucimo da tolerisemo druge. Pederski forum gde svi stalno kukaju o diskriminaciji, a nikome ne pada na pamet da tolerise razlicitost.

Originally posted by PauLi
I ja sam takoðe dosta neomiljen na forumu, ali sam sam to odabrao.....
Imam potrebu da glasno konstatujem krive Drine i da pokušam da ih ispravljam i sam sam odabrao taj put.

A da sam hteo da budem omiljen svima, ništa lakše.

Ne znam kako si zakljucio da si dosta neomiljen. Ja to ne bih rekao. No, pa i da jesi OK je sto teras svoju pricu. Kome se dopada, dobro, kome ne, moze da preskoci.

I da si zeleo da budes omiljen to bi bilo tvoje legitimno pravo. Ja prvi obilato koristim mogucnost da budem neomiljen ali nista manje i da budem dupelizac ako mi se prohte.

Originally posted by PauLi

...........?asnije je biti neomiljen i omražen, ali poenta je misliti i biti to što jesi.

Naravno da je casnije. Biti ono sto jesi. Opet koristim prostor i dodajem da ja volim da budem neomiljen (u zavisnosti od toga ko mi je 'preko puta') i da odradjujem duboko grlo ili 'zabijem jezik u d**e' (opet vodeci racuna ko je iza plota).

Originally posted by AngraMaina
@PauLi: .

....tvoj sistem mišljenja je mitski, mitistori?an (bajkovni, logografski), bilo šta osim logi?an.

Ali mi te i pored toga volimo.

Iako sam se u jednoj temi u 'Kulturi' zarekao na cutanje, pojesco ono sto se ne jede i, PauLi, potpuno se sloziti sa AngraMainom.


N.B. - sve sto sam napisao u vezi sa fencysmurf-om nije bilo pausalno ili neko moje misljenje !!!

[Stripi]

I WANT FENCYSMURF BACK!

I ništa me drugo ne zanima.

[jukie]

Originally posted by Kupper

Originally posted by Ulix
Evo recimo jukie, koji ima dobar smisao za humor, koristi taj smisao za humor iskljucivo kako bio objasnio PauLiju da je glup. I to mesecima unazad.

Uh, previse. Mislim da nisi u pravu ali ogradjujem se i sacekacu sta jukie ima da kaze.

Ne znam ni sam šta da kažem. Smislio sam nekoliko varijanti odgovora ali sve su nekako negativne a zbog nekih bih mogao da dobijem i opomenu što ne želim niti mi treba...

Moj problem je što Pauli svojim delovanjem na forumu mene poništava tj iksira, kao Entroji u "Vihor pred vratima"...

[*deni*]

@ jukie i PauLi

Ujedate jedan drugog toliko postojano i sa toliko zara, da covek lako moze da pomisli kako ste skoro bili u burnoj seksualnoj vezi, koja se zavrsila svadjom i gadjanjem saksijom u glavu.

[jukie]

Originally posted by *deni*
@ jukie i PauLi

Ujedate jedan drugog toliko postojano i sa toliko zara, da covek lako moze da pomisli kako ste skoro bili u burnoj seksualnoj vezi, koja se zavrsila svadjom i gadjanjem saksijom u glavu.

Ne znam, meni to više izgleda kao vikarizam dve vrste...*
*imaju neke dve vrste grlica u Kaliforniji koje se stalno fajtaju oko hrane, vode i mesta za gnezdo, pa u sušnim godinama nadja?ava jedna a u kišovitim druga; a ona druga se povla?i u male refugijume odgovaraju?eg staništa, i onda se posle vra?a...

Ima to sve i dobre strane... svaki put kad mi padne napamet da bih voleo da imam svoje dete, zamislim da je PauLi to dete, i više ga ne želim... na taj na?in dajem svoj doprinos smanjenju veli?ine prose?nog školskog odeljenja i samim tim boljem kvalitetu nastave što zatim dovodi do boljeg prose?nog obrazovanja stanovnika ove zemlje... a da ne pri?am o manjem stresu za nastavnike... zato ja uvek kažem da PauLI ima svoju ulogu u prirodi... jedino što on misli da je to jedna druga uloga...

[Loni]

Originally posted by AngraMaina

Rekao sam da si znanje i logiku stavio u opoziciju, kao suprotne pojmove (jedno isklju?uje drugo, ako nešto "znaš" onda "nisi logi?an") a to je apsurdno, to nisu pojmovi istog reda.

- Ama nije istina.
Ve? u drugom redu piše da je potrebno znanje.

Angra Maina:
Ergo, tvoj sistem mišljenja je mitski, mitistori?an (bajkovni, logografski), bilo šta osim logi?an.

Oh, ma kako da ne,
U državi u kojoj jedna tre?ina živi u mitovima o velikoj Srbiji, kosovskom boju, i nevinostima haških optuženika, a druga tre?ina idealizuje Titovo vreme do nivoa obožavanja, našao si kome ?eš da pri?aš da ima sistem mišljenja, koji je mitski.

I molim te, te fore: - Ovde te ne podržavam, al uživo si mi dobar, ne prolaze kod mene.
Drugim re?ima, bi?eš uskra?en za nastavak one masaže leða, na kau?u kod Duška na roðendanu, pa ti vidi.
Psihi?ka masaža naravno tek po?inje.

[AngraMaina]

Originally posted by PauLi

Originally posted by AngraMaina

Rekao sam da si znanje i logiku stavio u opoziciju, kao suprotne pojmove (jedno isklju?uje drugo, ako nešto "znaš" onda "nisi logi?an") a to je apsurdno, to nisu pojmovi istog reda.

- Ama nije istina.
Ve? u drugom redu piše da je potrebno znanje.

Angra Maina:
Ergo, tvoj sistem mišljenja je mitski, mitistori?an (bajkovni, logografski), bilo šta osim logi?an.

Oh, ma kako da ne,
U državi u kojoj jedna tre?ina živi u mitovima o velikoj Srbiji, kosovskom boju, i nevinostima haških optuženika, a druga tre?ina idealizuje Titovo vreme do nivoa obožavanja, našao si kome ?eš da pri?aš da ima sistem mišljenja, koji je mitski.

I molim te, te fore: - Ovde te ne podržavam, al uživo si mi dobar, ne prolaze kod mene.
Drugim re?ima, bi?eš uskra?en za nastavak one masaže leða, na kau?u kod Duška na roðendanu, pa ti vidi.
Psihi?ka masaža naravno tek po?inje.

NEEEEEEEEEEEEEEEE

Sve povla?im!!!

[Loni]

Ok ok Ne pla?i.
Bi?e masaže,
ali samo s jednom rukom i to s pola snage, pa ti vidi.

[*deni*]

Dakle, vi ste genijalni.

[~ Le Saint X ~]

oh... to je nekada bio &^%$$ i &^$#

[Loni]

Ne mogu da verujem da je neko reanimirao ove stare svađalačke teme.

Inače na žurci u avgustu izgrlih ja dobro Anga Mainu, ko da ničeg nije bilo. :-)

[AngraMaina]

Pa čega je bilo? Ja te sve vreme jednako volim i uzdišem za tobom, a to što je tvoja logika drukčija nego logika većine ostalih ljudi, pa dobro, to nije ništa novo, takvog te svi vole...

Meni je samo žao što ste se kačili ti i Mars koji je jedan mnogo fini dečko, i uopšte nije mi jasno kako neko može s tobom da uđe u konflikt kad si ti jedna od najdobronamernijih i najnekonfliktnijih osoba koje poznajem... Ko će ga znati.

Valjda ti je ostalo to nešto grčko u genima pa ljudi koji su mnogo ozbiljni ne mogu da skapiraju tvoj playful discourse.

Pusa