- 11 Feb 2006, 14:29
#439570
?esto se ova dva pojma shvataju kao jedno-te-isto, meðutim to uopšte nije slu?aj. Šta više, ova dva pojma su dijametralno suprotna...Ja ?u pokušati da objasnim razliku:
Legalizacija marihuane podrazumevala bi:
1) uvoðenje vladinih taksi koje bi morale biti strožije od taksi, za naprimer, cigarete. Ovaj korak je i najvažniji u procesu tzv. legalizacije marihuane,
2) postojale bi zabrane konzumiranja i kupovine marihuane sli?ne onima koje se odnose na cigarete ili alkohol.
Po ovoj drugoj stavci je sasvim jasno da naše društvo itekako nije zrelo za legalizaciju marihuane, jer se mi još uvek ne pridržavamo pravila konzumiranja cigareta i alkoholnih pi?a.
S druge strane, Dekriminalizacija marihuane je možda bolje rešenje. Naime, dekriminizacija bi podrazumevala da se marihuana ne tretira kao droga ve? kao biljka, poput žalfije, na primer.
Treba imati u vidu da niti u jednoj zemlji na planeti marihuana nije legalizovana(!!), što se odnosi i na Holandiju, a što veoma malo ljudi zna (misle?i valjda da u Holandiji možeš "purnjati" na sve strane).
U Holandiji se upravo desila DEKRIMINIZACIJA marihuane (ali ni to nije potpuno završen proces - jer postoje samo odreðena mesta, tzv. coffee shops, gde se ona može konzumirati). Pored NL, dekriminizacija ili "delimi?na legalizacija" na snazi je još i u Australiji, Indiji, Nepalu, Avganistanu (!!) i Marokou. U SAD, mada nije ni legalizovana niti dekriminalizovana, dosta je liberalno gledište na njeno konzumiranje u Kaliforniji (naro?ito San Francisko).
Proces potpune dekriminalizacije (ne legalizacije!) izvršen je u V. Britaniji, Portugalu i Belgiji. U suštini, u celoj Zapadnoj Evropi, osim ako se ne radi o pove?oj koli?ini, "konzumiranje u li?ne svrhe" se smatra prihvatljivim.
Iz svega je jasno da se potpuna legalizacija marihuane ne?e dogoditi u skorijoj budu?nosti, te jedino preostaje borba za njenu dekriminalizaciju (jer je to izgleda prihvatljivija opcija).
U toj borbi kao važni argumenti mogu poslužiti slede?e ?injenice:
1) No one has ever died from marijuana use.
2) Marijuana does not lead to physical dependency.
3) Marijuana is less dangerous than tobacco and people smoke less of it at a time.
4) No independent government panel that has studied marijuana has ever recommended jail for users.
5) Marijuana leads to non-violence and pacifism.
6) Marijuana for medicinal use is also gaining renewed recognition.
7) Marijuana is a medicinal herb that has hundreds of proven, valuable therapeutic uses - from stress reduction to glaucoma to asthma to cancer therapy, etc.
8) Marijuana was a major active ingredient in 40-50% of patent medicines before its ban.
9) Marijuana could replace at least 10-20% of prescribed drugs now in use.
?esto se ova dva pojma shvataju kao jedno-te-isto, meðutim to uopšte nije slu?aj. Šta više, ova dva pojma su dijametralno suprotna...Ja ?u pokušati da objasnim razliku:
Legalizacija marihuane podrazumevala bi:
1) uvoðenje vladinih taksi koje bi morale biti strožije od taksi, za naprimer, cigarete. Ovaj korak je i najvažniji u procesu tzv. legalizacije marihuane,
2) postojale bi zabrane konzumiranja i kupovine marihuane sli?ne onima koje se odnose na cigarete ili alkohol.
Po ovoj drugoj stavci je sasvim jasno da naše društvo itekako nije zrelo za legalizaciju marihuane, jer se mi još uvek ne pridržavamo pravila konzumiranja cigareta i alkoholnih pi?a.
S druge strane, Dekriminalizacija marihuane je možda bolje rešenje. Naime, dekriminizacija bi podrazumevala da se marihuana ne tretira kao droga ve? kao biljka, poput žalfije, na primer.
Treba imati u vidu da niti u jednoj zemlji na planeti marihuana nije legalizovana(!!), što se odnosi i na Holandiju, a što veoma malo ljudi zna (misle?i valjda da u Holandiji možeš "purnjati" na sve strane).
U Holandiji se upravo desila DEKRIMINIZACIJA marihuane (ali ni to nije potpuno završen proces - jer postoje samo odreðena mesta, tzv. coffee shops, gde se ona može konzumirati). Pored NL, dekriminizacija ili "delimi?na legalizacija" na snazi je još i u Australiji, Indiji, Nepalu, Avganistanu (!!) i Marokou. U SAD, mada nije ni legalizovana niti dekriminalizovana, dosta je liberalno gledište na njeno konzumiranje u Kaliforniji (naro?ito San Francisko).
Proces potpune dekriminalizacije (ne legalizacije!) izvršen je u V. Britaniji, Portugalu i Belgiji. U suštini, u celoj Zapadnoj Evropi, osim ako se ne radi o pove?oj koli?ini, "konzumiranje u li?ne svrhe" se smatra prihvatljivim.
Iz svega je jasno da se potpuna legalizacija marihuane ne?e dogoditi u skorijoj budu?nosti, te jedino preostaje borba za njenu dekriminalizaciju (jer je to izgleda prihvatljivija opcija).
U toj borbi kao važni argumenti mogu poslužiti slede?e ?injenice:
1) No one has ever died from marijuana use.
2) Marijuana does not lead to physical dependency.
3) Marijuana is less dangerous than tobacco and people smoke less of it at a time.
4) No independent government panel that has studied marijuana has ever recommended jail for users.
5) Marijuana leads to non-violence and pacifism.
6) Marijuana for medicinal use is also gaining renewed recognition.
7) Marijuana is a medicinal herb that has hundreds of proven, valuable therapeutic uses - from stress reduction to glaucoma to asthma to cancer therapy, etc.
8) Marijuana was a major active ingredient in 40-50% of patent medicines before its ban.
9) Marijuana could replace at least 10-20% of prescribed drugs now in use.
